3-1-1-71-06 · Riigikohus

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-71-06

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 5. juuni 2006

Kohtukoosseis

Eesistuja Eerik Kergandberg, liikmed Jüri Ilvest ja Peeter Vaher

Kohtuasi

Kriminaalasi Veiko Verniku süüdistuses KarS § 121 ja § 141 lg 2

p 6 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna

Ringkonnakohtu

11. aprilli

2006.

a

määrus

kriminaalasjas nr 1-05-279, millega mõisteti Veiko Vernikult välja

apellatsioonimenetluse kulud

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Veiko Vernik, määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

29. mai 2006, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta Veiko Verniku määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 11. aprilli 2006. a määruse peale

läbi vaatamata.

Süüdistatav Veiko Vernik on esitanud määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 11. aprilli 2006. a

määruse peale. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 384 lg 2 kohaselt on ringkonnakohtu

määruse peale määruskaebuse esitamise õigus KrMS § 344 lg-s 3 loetletud isikutel, s.o prokuratuuril,

advokaadist kaitsjal ja teistel kohtumenetluse pooltel advokaadi vahendusel. V. Vernik ei ole ükski

ülalloetletud isikutest. Kriminaalmenetluse seadustiku § 350 lg 2 p-st 2 tuleneb Riigikohtu kohustus

jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see, kui kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole kaebuse

esitamise õigust. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4, jätab

Riigikohtu kriminaalkolleegium V. Verniku määruskaebuse läbi vaatamata.

Eerik Kergandberg

Jüri Ilvest

Peeter Vaher