Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-26-06 AI generated

3-2-1-26-06 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-26-06
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu 28. aprilli 2006. a otsuse resolutsiooni p-s 1 ja otsuse p-s 15 on ilmne ebatäpsus. Vastavalt ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Lähtuvalt kohtute seaduses alates 1. jaanuarist 2006. a

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-26-06 · Riigikohus: Riigikohtu 28. aprilli 2006. a otsuse resolutsiooni p-s 1 ja otsuse p-s 15 on ilmne ebatäpsus. Vastavalt ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Lähtuvalt kohtute seaduses alates 1. jaanuarist 2006. a

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-26-06

Määruse kuupäev

Tartu, 15. mai 2006. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Jaak Luik, liikmed Peeter Jerofejev ja Tambet Tampuu

Kohtuasi

E Aktsiaseltsi hagi OÜ B vastu 748 560 krooni saamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 8. detsembri 2005. a otsus tsiviilasjas

nr 2 2/1226/05

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ B kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Kostja OÜ B (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja

vandeadvokaat Marko Aavik

Hageja E Aktsiaselts (registrikood xxxxxxxx), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Aldo Kaljurand

Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel AS I (registrikood

xxxxxxxx).

Resolutsioon

Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 28. aprilli 2006. a

otsuses ilmne ebatäpsus, lugeda otsuse resolutsiooni p 1 õigeks

järgmises sõnastuses: " 1. Tühistada Tallinna

Ringkonnakohtu 8. detsembri 2005. a otsus ja Tallinna

Linnakohtu 26. aprilli 2004. a otsus ning saata asi Harju

Maakohtule uueks läbivaatamiseks.", ning otsuse p-s 15

asendada sõna "linnakohtule" sõnaga "Harju Maakohtule"

Riigikohtu 28. aprilli 2006. a otsuse resolutsiooni p-s 1 ja otsuse p-s 15 on ilmne ebatäpsus. Vastavalt

TsMS § 447 lg-le 2 võib kohus igal ajal parandada otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed

ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Lähtuvalt kohtute seaduses alates 1. jaanuarist 2006. a

sätestatud kohtute nimetustest ja kohtute seaduse alusel määratud kohtute tööpiirkondadest peavad

otsuse resolutsiooni p-s 1 ja otsuse p-s 15 olema sõnade "Tallinna Linnakohtule" ja "linnakohtule "

asemel sõnad "Harju Maakohtule".

J. Luik, P. Jerofejev, T. Tampuu