3-3-1-25-06 · Riigikohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-3-1-25-06

Otsuse kuupäev

11. mai 2006

Kohtukoosseis

Eesistuja Tõnu Anton, liikmed Indrek Koolmeister ja Jüri Põld

Kohtuasi

AS XXXXX kaebus Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti

30. juuni 2003. a maksuotsuse nr 4.4-01.1/13223 osaliseks

tühistamiseks, Maksuameti 29. juuli 2003. a otsuse nr 122

tühistamiseks ning Maksu- ja Tolliametile ettekirjutuse

tegemiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 19. detsembri 2005. a otsus

haldusasjas nr 2-3/417/05

Menetluse alus Riigikohtus

Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse

kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada kassatsioonkaebus.

Muuta Tallinna Ringkonnakohtu 19. detsembri 2005. a otsust haldusasjas nr 2-3/417/05, jättes

resolutsioonist välja nimed M. M., A. K. ja E. E.

Tagastada kautsjon.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti (TJIMA) 30. juuni 2003. a otsusega kohustati AS-i

XXXXX tasuma täiendavalt tulumaksu, sotsiaalmaksu ja käibemaksu ning intresse. Maksuameti

29. juuli 2003. a otsusega keelduti seda maksuvõlga ajatamast.

2. AS XXXXX taotles kaebustes Tallinna Halduskohtule 30. juuni 2003. a otsuse osalist tühistamist

ning 29. juuli 2003. a otsuse tühistamist ja maksuhaldurile ettekirjutuse tegemist. Tallinna

Halduskohtu 12. novembri 2004. a otsusega haldusasjas nr 3-312/2004 rahuldati kaebus 30. juuni

2003. a otsuse peale osaliselt ja jäeti rahuldamata kaebus 29. juuli 2003. a otsuse peale, TJIMA

30. juuni 2003. a otsus tühistati osaliselt (kohtuotsuse resolutsiooni p 3) ning Maksu- ja Tolliameti

Põhja maksukeskusele tehti ettekirjutus määratud maksusummade vastavaks korrigeerimiseks

(kohtuotsuse resolutsiooni p 4).

Tallinna Halduskohtu otsuse resolutsiooni p-ga 3 otsustati "Tühistada Tallinna Juriisiliste Isikute

Maksuameti 30. juuni 2003 maksuotsuse nr 4.4-01.1/13223 p 2 AS-le XXXXX tulu- ja sotsiaalmaksu

määramiseks füüsilistele isikutele V. S.-le, R. R.-le, P. J.-le, R. N.-le ja P. K.-le ning osaliselt K. K.-le

tehtud väljamaksetelt, p-d 4.1, 4.2.1, 5.1.1) ja 5.1.2) ning p 7, milles viidatakse maksuotsuse p-le 4.1,

5.1 ja 4.2.1."

3. Apellatsioonkaebuse esitasid nii AS XXXXX kui ka Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskus.

Tallinna Ringkonnakohtu 19. detsembri 2005. a otsusega rahuldati mõlemad apellatsioonkaebused

osaliselt, tühistati Tallinna Halduskohtu otsuse p 3 ja tehti selles osas uus otsus ning muudeti Tallinna

Halduskohtu otsust kohtukulude jagamise osas.

Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati "Tallinna Juriidiliste Isikute Maksuameti 30. juuni 2003

maksuotsus nr 4.4-01.1/13223 AS-le XXXXX tulu- ja sotsiaalmaksu määramise osas füüsilistele

isikutele P. J.-le, M. M.-le, A. K.-le ja E. E.-le tehtud väljamaksetelt; AS XXXXX töötajate poolt

äriühingu omandis olevate sõiduautude erasõitudena kasutamise erisoodustusena maksustamise osas;

E. E.-le ja U. K.-le kuuluvate korterite eest tasutud üüri ja nendes korterites asuvate lauatelefonide

teenuste eest tasutud väljamaksete maksustamise osas; OÜ-ga Astegoman tehtud tehingu

maksustamise osas."

4. Kassatsioonkaebuse esitasid AS XXXXX ja Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus.

Riigikohtu 1. veebruari 2006. a määrusega jäeti AS XXXXX kassatsioonkaebus menetlusse võtmata.

Riigikohtu 22. veebruari 2006. a määrusega võeti Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse

kassatsioonkaebus menetlusse.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RIIGIKOHTUS

5. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus palub, et Riigikohus tühistaks ringkonnakohtu

otsuse osas, millega tühistati maksuotsus AS-le XXXXX tulumaksu ja sotsiaalmaksu määramise

kohta füüsilistele isikutele M. M.-le, A. K.-le ja E. E.-le tehtud väljamaksetelt, ja teeks tühistatud osas

uue otsuse, millega jääb jõusse maksuotsus AS-le XXXXX tulumaksu ja sotsiaalmaksu määramise

kohta seoses nimetatud füüsilistele isikutele tehtud väljamaksetega.

Kassaator väidab, et ringkonnakohtu otsuse resolutsioon on vastuolus otsuse põhjendustega.

Ringkonnakohtu otsuse põhjendavast osast (I osa p-d 2, 3 ja 4) nähtub, et kohus on jätnud

rahuldamata AS XXXXX apellatsioonkaebuse M. M.-le, A. K.-le ja E. E.-le tehtud väljamaksete

osas. Järelikult tulnuks kohtuotsuse resolutsioonis jätta maksuotsus selles osas jõusse.

RIIGIKOHTU HALDUSKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Võrreldes ringkonnakohtu otsuse põhjenduste I osa punktides 2. (M. M. kohta), 3. (A. K. kohta) ja

4. (E. E. kohta) tehtud järeldusi resolutsiooniga, on ilmne, et resolutsioon ei vasta põhjendavas osas

tehtud kohtu järeldustele. Põhjendavas osas asus ringkonnakohus seisukohale, et AS XXXXX

apellatsioonkaebus tuleb M. M.-le, A. K.-le ja E. E.-le tehtud väljamaksete osas jätta rahuldamata,

kuid resolutsioonis tühistatakse selles osas maksuotsus.

7. Riigikohtu halduskolleegium leiab, et maksuhalduri kassatsioonkaebus tuleb rahuldada ja viia

ringkonnakohtu otsuse resolutsioon vastavusse otsuse põhjendavas osas tehtud järeldustega. Selleks

tuleb ringkonnakohtu otsuse resolutsioonist jätta välja nimed M. M., A. K. ja E. E., nii et vaidlustatud

maksuotsus jääb nimetatud isikutele tehtud väljamaksete osas jõusse.

Tõnu Anton, Indrek Koolmeister, Jüri Põld