3-1-1-56-06 · Riigikohus

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-56-06

Määruse tegemise koht ja kuupäev

Tartus, 9. mai 2006. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja Lea Kivi

Kohtuasi

D. Š. süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 ja § 25 lg 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 3. aprilli 2006. a kohtumäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

D. Š., määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

8. mai 2006. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta D. Š. määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 3. aprilli 2006. a kohtumääruse peale läbi vaatamata.

D. Š. on esitanud määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 3. aprilli 2006. a kohtumääruse peale.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 384 lg 2 kohaselt on ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus

KrMS § 344 lg-s 3 loetletud isikutel, s.o prokuratuuril, advokaadist kaitsjal ja teistel kohtumenetluse pooltel advokaadi

vahendusel. D. Š. ei ole ükski ülalloetletud isikutest.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 350 lg 2 p-st 2 tuleneb Riigikohtu kohustus jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see, kui

kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole kaebuse esitamise õigust.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium D. Š.

määruskaebuse läbi vaatamata.

Hannes Kiris, Ott Järvesaar, Lea Kivi