Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-14-06 AI generated

3-2-1-14-06 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-14-06
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks. Sellest tulenevalt leidis kolleegium, et asi tuleb anda 1. jaanuarist 2006. a kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-14-06 · Riigikohus: Sellest tulenevalt leidis kolleegium, et asi tuleb anda 1. jaanuarist 2006. a kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-14-06

Määruse kuupäev

Tartu, 3. mai 2006. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Villu Kõve, liikmed Peeter Jerofejev ja Jaak Luik

Kohtuasi

R.L, U.S ja H.L hagi M.A, OÜ S, MTÜ Korporatsioon I, OÜ J

ja OÜ R vastu reaalservituutide seadmiseks ja juurdepääsu

määramiseks avalikult kasutatavale teele ning kahju

hüvitamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 17. novembri 2005. a otsus tsiviilasjas

nr 2-2-320/2005

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

U.S ja R.L kassatsioonkaebus; M.A kassatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad Riigikohtus

Hagejad U.S (isikukood xxxxxxxxxxx), R.L (isikukood

xxxxxxxxxxx) ja H.L (isikukood xxxxxxxxxxx) ning R.L ja H.L

esindaja vandeadvokaat L.T; kostjad M.A (isikukood

xxxxxxxxxxx), OÜ R (registrikood xxxxxxxx), MTÜ

Korporatsioon I (registrikood xxxxxxxx), OÜ S (registrikood

xxxxxxxx) ja OÜ J (registrikood xxxxxxxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

6. märts 2006. a

Istungil osalenud isikud

Hageja R.L ning tema ja hageja H.L esindaja vandeadvokaat

Leanika Tamm ning kostja M.A. Istungit protokollis Ragne

Rebane

Resolutsioon

Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada

tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus ilmnes vajadus

kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks. Sellest tulenevalt leidis kolleegium, et asi tuleb

anda 1. jaanuarist 2006. a kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Villu Kõve, Peeter Jerofejev, Jaak Luik