3-1-1-39-06 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedLõuna Politseiprefektuuri 29. augusti 2005. a väärteootsusega karistati M. D. Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni. Tartu Maakohtu 11. jaanuari 2006. a kohtuotsusega vähendati M. D.-le määratud rahatrahvi 4800 kroonini.
Legislator headnote
AI generated3-1-1-39-06 · Riigikohus: Lõuna Politseiprefektuuri 29. augusti 2005. a väärteootsusega karistati M. D. Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000 krooni. Tartu Maakohtu 11. jaanuari 2006. a kohtuotsusega vähendati M. D.-le määratud rahatrahvi 4800 kroonini.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
MÄÄRUS
Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number
3-1-1-39-06
Määruse tegemise koht ja kuupäev
Tartus,7. aprill 2006. a
Kohtukoosseis
Eesistuja Jüri Ilvest, liikmed Hannes Kiris ja Ott Järvesaar
Kohtuasi
Hüvitamiskohustuseta riigi õigusabi taotlus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Ringkonnakohtu 1. märtsi 2006. a kohtumäärus, millega jäeti
rahuldamata M. D. määruskaebus Tartu Maakohtu 1. veebruari 2006. a
määruse peale väärteoasjas nr 4-05-247
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
M. D., määruskaebus
Asja läbivaatamise kuupäev
31. märts 2006. a
RESOLUTSIOON
M. D. määruskaebus jätta läbi vaatamata.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Lõuna Politseiprefektuuri 29. augusti 2005. a väärteootsusega karistati M. D. Liiklusseaduse § 7419 järgi rahatrahviga 9000
krooni. Tartu Maakohtu 11. jaanuari 2006. a kohtuotsusega vähendati M. D.-le määratud rahatrahvi 4800 kroonini.
Tartu Maakohtu 1. veebruari 2006. a kohtumäärusega rahuldati M. D. taotlus riigi õigusabi saamiseks ning Riigi õigusabi
seaduse § 8 p 3 alusel kohustati teda hüvitama osamaksetena täielikult riigi õigusabi kulud nelja kuu jooksul alates
kohtulahendi jõustumisest. M. D. vaidlustas selle määruse Tartu Ringkonnakohtus.
Tartu Ringkonnakohus nõustus täielikult maakohtu määruses toodud järeldustega ja jättis 1. märtsi 2006. a määrusega M. D.
määruskaebuse rahuldamata.
2. Ringkonnakohtu määruse peale esitas M. D. määruskaebuse Riigikohtule, korrates eelmise määruskaebuse motiive ning
leides jätkuvalt, et tal on õigus hüvitamiskohustuseta õigusabile.
RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT
3. Väärteomenetluse seadustiku § 198 sätestab, et määruskaebuse läbi vaadanud kohtu määrus on lõplik ega kuulu
edasikaebamisele. Seetõttu ei ole Riigikohtu kriminaalkolleegiumil seaduslikku alust M. D. kaebust menetleda ning see tuleb
eeltoodud sättest juhindudes jätta läbi vaatamata.
Jüri Ilvest, Hannes Kiris, Ott Järvesaar