3-2-1-6-06 · Riigikohus

MÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-6-06 Otsuse kuupäev Tartu, 20. märts 2006. a Kohtukoosseis Eesistuja A. Kull, liikmed H. Jõks ja V. Kõve Kohtuasi Aktsiaseltsi U (pankrotis) hagi V.B ja A.N vastu tekitatud kahju eest solidaarselt 305 000 krooni väljamõistmiseks. Vaidlustatud kohtulahend Viru Ringkonnakohtu 5. oktoobri 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2-2- 40/05 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V B ja A N kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Kassaatorid V.B (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A.N (isikukood xxxxxxxxxxx) ning vastustaja aktsiaselts U (pankrotis, registrikood xxxxxxxx), seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Katrin Prükk. Asja läbivaatamise kuupäev 2. märts 2006. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14. märtsi 2006. a otsuses ilmne ebatäpsus ning lugeda otsuse resolutsiooni p. 3 õigeks järgmises sõnastuses: "3. Tagastada A.N 10. novembril 2005. a tasutud kassatsioonikautsjon 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Tagastada V.B 1. novembril 2005. a tasutud kassatsioonikautsjon 1500 (üks tuhat viissada) krooni." Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14. märtsi 2006. a otsusega rahuldati A. N ja V. B kassatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtu 5. novembri 2005. a otsuse peale. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsuse resolutsiooni p 3 kohaselt kuulus A. N tagastamisele enda ja V. B eest tasutud kassatsioonikautsjon 1500 krooni. Kassatsioonikautsjoni tagastamise käigus andmete täiendaval kontrollimisel selgus, et kassatsioonikautsjoni 1500 krooni on tasunud ka V. B. Kuna Riigikohus rahuldas kassatsioonkaebuse, tuleb tasutud kautsjon tagastada ka V. B (TsMS § 149 lg 4). Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. A. Kull, H. Jõks, V. Kõve