Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-17-06 ECLI:EE:RK:2006:3.1.1.17.06.80 AI generated

3-1-1-17-06 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-17-06
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I. B. esitas 31. oktoobril 2005. a Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonnale avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks K., G. S. ja R. J. suhtes KarS §-des 319 ja 320 ettenähtud kuritegude tunnustel. Ringkonnaprokuröri 9. novembri 2005. a

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-17-06 · Riigikohus: Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium I. B.

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing authorized signatory initiation of criminal prosecution investigative procedure dismissal of fraud charges international fraud investigation
AI generated
108893589
3-08-2544/1
9454488
1-07-835\2
108323862
3-06-303/1
109402089
3-10-1177/2
186416304
3-16-1310/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-17-06

Määruse tegemise koht ja kuupäev

Tartu, 16. märts 2006. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Eerik Kergandberg, liikmed Hannes Kiris ja Lea Kivi

Kohtuasi

I. B. avaldus kriminaalmenetluse alustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu 17. jaanuari 2006. a kohtumäärus, millega jäeti läbi

vaatamata I. B. kaebus Riigiprokuratuuri 19. detsembri 2005. a määruse peale

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

I. B. määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

16. veebruar 2006. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta I. B. määruskaebus Viru Ringkonnakohtu 17. jaanuari 2006. a kohtumääruse peale läbi vaatamata ja tagastada

see I. B.-le.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I. B. esitas 31. oktoobril 2005. a Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonnale avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks

V. K., G. S. ja R. J. suhtes KarS §-des 319 ja 320 ettenähtud kuritegude tunnustel. Ringkonnaprokuröri 9. novembri 2005. a

määrusega jäeti kriminaalmenetlus aluse puudumise tõttu alustamata.

2. I. B. esitas ülalnimetatud määruse peale Riigiprokuratuurile kaebuse, taotledes selle tühistamist. Riigiprokuratuuri

19. detsembri 2005. a määrusega jäeti kaebus rahuldamata ja ringkonnaprokuröri määrus muutmata.

3. Riigiprokuratuuri määruse peale esitas I. B. määruskaebuse Viru Ringkonnakohtusse, paludes taas kriminaalmenetluse

alustamist.

Ringkonnakohtuniku 17. jaanuari 2006. a määrusega jäeti I. B. määruskaebus läbi vaatamata. Kaebajale selgitati, et tal on

õigus vaidlustada määruskaebuse läbivaatamata jätmist advokaadi vahendusel ja teha seda ringkonnakohtu kaudu.

4. Viru Ringkonnakohtu 17. jaanuari 2006. a määruse peale esitas I. B. ise määruskaebuse Riigikohtule. Kaebuses taotleb ta

jätkuvalt kriminaalmenetluse alustamist KarS § 319 ja § 320 tunnustel.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. Kriminaalmenetluse seadustiku § 384 lg 2 ja § 344 lg 3 kohaselt on Riigikohtule määruskaebuse esitamise õigus vaid

prokuratuuril, süüdistatava advokaadist kaitsjal ning teistel kohtumenetluse pooltel advokaadi vahendusel. I. B. on

Riigikohtule esitanud kaebuse ise ilma advokaadi vahenduseta.

6. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium I. B.

määruskaebuse läbi vaatamata.

Eerik Kergandberg, Hannes Kiris, Lea Kivi