Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-4-1-1-06 ECLI:EE:RK:2006:3.4.1.1.06.79 AI generated

3-4-1-1-06 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-1-06
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohus saatis 12. jaanuaril 2006. a Riigikohtule oma 23. detsembri 2005. a otsuse kinnistusraamatu kande tegemiseks. Selle otsusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kohaldamata AÕS

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-1-06 · Riigikohus: jaanuaril 2006. a Riigikohtule oma 23. detsembri 2005. a otsuse kinnistusraamatu kande tegemiseks. Selle otsusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kohaldamata AÕS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-4-1-1-06

Määruse kuupäev

16. märts 2006

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask ning liikmed Tõnu Anton, Hannes Kiris, Indrek

Koolmeister ja Ants Kull

Kohtuasi

Tallinna Ringkonnakohtu taotlus kontorollida asjaõigusseaduse (AÕS) § 257

lg 3 teises lauses sisalduva kitsenduse kohaldamise põhiseadusele vastavust

Eesti Vabariigi omandireformi aluste seaduse (ORAS) § 121 lg-st 10 tuleneva

ostueesõiguse suhtes

Resolutsioon

Tagastada Tallinna Ringkonnakohtu taotlus läbivaatamatult

Tallinna Ringkonnakohus saatis 12. jaanuaril 2006. a Riigikohtule oma 23. detsembri 2005. a otsuse

tsiviilasjas nr 2-2/558/05 Maive Talimaa hagis OÜ Kolberger vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja

kinnistusraamatu kande tegemiseks. Selle otsusega jättis Tallinna Ringkonnakohus kohaldamata AÕS

§ 257 lg 3 teises lauses sisalduva kitsenduse ORAS § 121 lg-st 10 tuleneva ostueesõiguse suhtes.

Samas ei ole Tallinna Ringkonnakohus tunnistanud otsuse resolutsioonis õigustloova akti sätet

selgesõnaliselt põhiseadusega vastuolus olevaks.

Seega tuleb vastavalt põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 11 lg-le 3 tagastada

Tallinna Ringkonnakohtu 23. detsembri 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2-2/558/05 läbivaatamatult, kuna

ringkonnakohus ei ole kohtuotsuse resolutsioonis tunnistanud õigustloova akti sätet põhiseadusega

vastuolus olevaks.

Märt Rask, Tõnu Anton, Hannes Kiris,

Indrek Koolmeister, Ants Kull