3-2-1-161-05 · Riigikohus
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedMÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-161-05 Otsuse kuupäev Tartu, 8. märts 2006. a Kohtukoosseis Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Jaak Luik ja Tambet Tampuu Kohtuasi S.S hagi L.O vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja moraalse kahju hüvitamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 1. juuli 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2- 2/635/05 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.O kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Kassaator L.O (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer Vastustaja S.S (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 16. jaanuar 2006. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused võlaõigusseaduse § 1047 lg 4 tõlgendamisel ning ilmnes vajadus kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks. Sellest tulenevalt leidis kolleegium, et asi tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Peeter Jerofejev, Jaak Luik, Tambet Tampuu
Legislator headnote
AI generated3-2-1-161-05 · Riigikohus: märts 2006. a Kohtukoosseis Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Jaak Luik ja Tambet Tampuu Kohtuasi S.S hagi L.O vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja moraalse kahju hüvitamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 1. juuli 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2- 2/635/05 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.O kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Kassaator L.O (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer Vastustaja S.S (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 16. jaanuar 2006. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused võlaõigusseaduse § 1047 lg 4 tõlgendamisel ning ilmnes vajadus kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks. Sellest tulenevalt leidis kolleegium, et asi tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Peeter Jerofejev, Jaak Luik, Tambet Tampuu
Full text
MÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-161-05 Otsuse kuupäev Tartu, 8. märts 2006. a Kohtukoosseis Eesistuja Peeter Jerofejev, liikmed Jaak Luik ja Tambet Tampuu Kohtuasi S.S hagi L.O vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja moraalse kahju hüvitamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Ringkonnakohtu 1. juuli 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2- 2/635/05 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.O kassatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Kassaator L.O (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Silja Holsmer Vastustaja S.S (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 16. jaanuar 2006. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused võlaõigusseaduse § 1047 lg 4 tõlgendamisel ning ilmnes vajadus kohtupraktika ühtlustamiseks ja edasiarendamiseks. Sellest tulenevalt leidis kolleegium, et asi tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Peeter Jerofejev, Jaak Luik, Tambet Tampuu