Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-164-05 AI generated

3-2-1-164-05 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-164-05
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

laadi eriarvamused perekonnaseaduse § 17 lõigete 2, 4 ja 5 tõlgendamisel. Kolleegium leidis, et asi

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-164-05 · Riigikohus: Kolleegium leidis, et asi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-164-05

Määruse kuupäev

Tartu, 14. veebruar 2006. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Villu Kõve, liikmed Jaak Luik, Tambet Tampuu

Kohtuasi

M.T

hagi

H.T

ja

M.T

vastu

lepingute

tühisuse

tunnustamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 1. juuli 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2-

2/959/05

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.T kassatsioonkaebus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad Riigikohtus

Kassaator

M.T

(isikukood

xxxxxxxxxxx),

esindaja

kassatsioonimenetluses

vandeadvokaat

Imbi

Seimar

ning

vastustajad H.T (isikukood xxxxxxxxxxx) ja M.T (isikukood

xxxxxxxxxxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

23. jaanuar 2006. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lükata asja läbivaatamine edasi ja anda asi lahendada

tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist

laadi eriarvamused perekonnaseaduse § 17 lõigete 2, 4 ja 5 tõlgendamisel. Kolleegium leidis, et asi

tuleb anda tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 18 lg 2 alusel lahendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi

kogu koosseisule.

Villu Kõve, Jaak Luik, Tambet Tampuu