Legislator Case Law & Legislation
3-4-1-37-05 ECLI:EE:RK:2005:3.4.1.37.05.511 AI generated

3-4-1-37-05 · Riigikohus

Case Number 3-4-1-37-05
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Pait Kongo viibis 16. oktoobril 2005. a alates kella 19.55 Võru linna valimisjaoskonnas nr 2. Valimisjaoskonnas tehtud tähelepanekute kohta esitas P. Kongo 19. oktoobril 2005. a kaebuse Võru

Legislator headnote

AI generated

3-4-1-37-05 · Riigikohus: Pait Kongo viibis 16. oktoobril 2005. a alates kella 19.55 Võru linna valimisjaoskonnas nr 2. Valimisjaoskonnas tehtud tähelepanekute kohta esitas P. Kongo 19. oktoobril 2005. a kaebuse Võru

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-4-1-37-05

Määruse kuupäev

20. detsember 2005

Kohtukoosseis

Eesistuja Märt Rask ja liikmed Eerik Kergandberg, Lea Kivi, Ants

Kull ja Jüri Põld

Kohtuasi

Pait Kongo teistmisavaldus Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve

kolleegiumi 4. novembri 2005. a otsusele asjas

nr 3-4-1-21-05

Vaidlustatud kohtulahend

Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 4. novembri

2005. a otsus asjas nr 3-4-1-21-05

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta Pait Kongo teistmisavaldus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pait Kongo viibis 16. oktoobril 2005. a alates kella 19.55 Võru linna valimisjaoskonnas nr 2.

Valimisjaoskonnas tehtud tähelepanekute kohta esitas P. Kongo 19. oktoobril 2005. a kaebuse Võru

Maakonna Valimiskomisjonile.

Võru Maakonna Valimiskomisjon jättis 20. oktoobri 2005. a otsusega nr 7 P. Kongo kaebuse

rahuldamata.

2. 23. oktoobril 2005. a esitas P. Kongo kaebuse Vabariigi Valimiskomisjonile, taotledes Võru linna

hääletamistulemuste kehtetuks tunnistamist ja kordushääletamise korraldamist.

Vabariigi Valimiskomisjon jättis P. Kongo kaebuse 26. oktoobri 2005. a otsusega nr 22 rahuldamata.

3. 29. oktoobril 2005. a esitas P. Kongo Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse peale kaebuse

Riigikohtule. P. Kongo taotles Riigikohtult Vabariigi Valimiskomisjoni 26. oktoobri 2005. a otsuse

nr 22 ja Võru linna hääletamistulemuste tühistamist ning kordushääletamise korraldamist Võru

linnas.

Samuti taotles kaebuse esitaja kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse § 541 ja 542,

Vabariigi Valimiskomisjoni 12. septembri 2005. a määruse nr 9 "Hääletamise korraldamise ning

hääletamis- ja valimistulemuste kindlakstegemise kord kohaliku omavalitsuse volikogu valimistel"

ning eelhääletamisel ja elektrooniliselt antud häälte lugemise põhiseadusevastaseks tunnistamist.

Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium jättis P. Kongo kaebuse 4. novembri 2005. a otsusega asjas

nr 3-4-1-21-05 rahuldamata.

4. P. Kongo esitas Riigikohtule 7. novembril 2005. a avalduse Riigikohtu põhiseaduslikkuse

järelevalve kolleegiumi 4. novembri 2005. a otsuse teistmiseks põhiseaduslikkuse järelevalve asjas

nr 3-4-1-21-05.

Teistmisavalduses taotleb P. Kongo:

1) kohtuasjade kirjalikus menetluses läbivaatamise toimingute põhiseadusevastaseks tunnistamist

vastuolu tõttu põhiseaduse §-ga 24;

2) kohtuasjas nr 3-4-1-21-05 kohaliku omavalitsuse volikogu valimise seaduse põhiseadusele

vastavuse kontrollimist analoogiliselt kohtuasjaga nr 3-4-1-20-05;

3) Vabariigi Valimiskomisjoni valimiskomisjonidele kohaliku omavalitsuse volikogu valimisteks

antud juhiste, paberkandjal Võru linnakomisjoni ja kõigi jaoskondade häältelugemise protokollide ja

eelhääletamise kokkuvõtete ja juhistega ettenähtud valimiste infosüsteemis tehtud toimingute aja ja

andmete, komisjoni esimeeste tehtud toiminguid kajastavate kirjalike seletuskirjade väljanõudmist

kohtusse;

4) ETV-s valimiste infosüsteemiga võrreldes Võru linna valimistulemuste kolmveerand tundi varem

avaldamisest tekkinud vastuolu lahendamist;

5) valimiskaebuste avalikul kohtuistungil kaebaja juuresolekul läbivaatamist.

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. P. Kongo on Riigikohtule esitanud põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 4. novembri 2005. a

otsuse suhtes teistmisavalduse.

6. Riigikohus lähtub kohtuasjade läbivaatamisel menetlusseadusest. Valimiskaebuste puhul

kohaldatav põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus teistmise võimalust ette ei näe.

Seega puudub kolleegiumil võimalus P. Kongo kaebuse väiteid sisuliselt käsitleda ja P. Kongo

teistmisavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Märt Rask, Eerik Kergandberg, Lea Kivi, Ants Kull, Jüri Põld