Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-149-05 AI generated

3-2-1-149-05 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-149-05
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

7. detsembri 2005. a otsuse p 13 seitsmendas lauses. Nimetatud lause on sõnastatud: "Eitava vastuse tõendama, et kahju oleks tekkinud ka ilma temapoolse kohustuse rikkumiseta."

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-149-05 · Riigikohus: 7. detsembri 2005. a otsuse p 13 seitsmendas lauses. Nimetatud lause on sõnastatud: "Eitava vastuse tõendama, et kahju oleks tekkinud ka ilma temapoolse kohustuse rikkumiseta."

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-149-05

Määruse kuupäev

Tartu, 16. detsember 2005. a

Kohtukoosseis

Eesistuja A. Kull, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa

Kohtuasi

OÜ Slops hagi Aivar Viiarti vastu tekitatud kahju

hüvitamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 17. juuni 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2-

2/675/05

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Slops kassatsioonkaebus

Resolutsioon

Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 7. detsembri 2005. a

otsuses ilmne ebatäpsus ja lugeda otsuse p 13 seitsmes lause

õigeks järgmises sõnastuses: " Eitava vastuse korral sellele

küsimusele peab kostja põhjusliku seose puudumise tõttu

vastutusest vabanemiseks tõendama, et kahju oleks tekkinud

ka ilma temapoolse kohustuse rikkumiseta."

Kassaator esitas Riigikohtule taotluse parandada ilmne ebatäpsus Riigikohtu tsiviilkolleegiumi

7. detsembri 2005. a otsuse p 13 seitsmendas lauses. Nimetatud lause on sõnastatud: "Eitava vastuse

korral sellele küsimusele peab hageja põhjusliku seose puudumise tõttu vastutusest vabanemiseks

tõendama, et kahju oleks tekkinud ka ilma temapoolse kohustuse rikkumiseta."

Vastavalt TsMs § 237 lg-le 2 võib kohus määrusega omal algatusel parandada kirja- ja arvutusvead

ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Viidatud lauses sisaldub ilmne ebatäpsus - sõna "kostja" asemel on ekslikult kirjutatud sõna "hageja".

Sellest tulenevalt peab otsuse p 13 seitsmes lause olema sõnastatud järgmiselt: "Eitava vastuse korral

sellele küsimusele peab kostja põhjusliku seose puudumise tõttu vastutusest vabanemiseks tõendama,

et kahju oleks tekkinud ka ilma temapoolse kohustuse rikkumiseta."

A. Kull, H. Jõks, L. Laarmaa