3-2-1-113-05 · Riigikohus

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-113-05

Määruse kuupäev

Tartu, 7. detsember 2005. a

Kohtukoosseis

Eesistuja P. Jerofejev, liikmed J. Luik ja T. Tampuu

Kohtuasi

Xxxx Xxxxxxxx hagi Põlevkivi Kaevandamise AS-i vastu

tervisekahjustusega tekitatud kahju hüvitamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu 13. aprilli 2005. a otsus tsiviilasjas nr 2-2-

2/05

Resolutsioon

Täiendada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16. novembri 2005. a

otsuse resolutsiooni alljärgneva lausega: "Välja mõista

riigituludest eksperditasu riiklikult tunnustatud eksperdi Uno

Kiploki kasuks 19 080 krooni."

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16. novembri 2005. a otsusega tühistati Ida-Viru Maakohtu 5. detsembri

2003. a otsus ja Viru Ringkonnakohtu 13. aprilli 2005. a otsus ning lõpetati asja menetlus.

Ringkonnakohus pidas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 129 lg 1 järgi vajalikuks viia asjas

läbi isiku kohtuarstlik ekspertiis. Ekspertiis määrati ringkonnakohtu 7. jaanuari 2005. a määruse

alusel. Eksperdiks määratud riiklikult tunnustatud ekspert Uno Kiplok taotles ringkonnakohtult

eksperditasu 47 000 krooni väljamõistmist. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi otsuse resolutsioonis ei ole

Riigikohus eksperditasu väljamõistmise osas seisukohta võtnud.

Tulenevalt TsMS § 54 lg-st 1 tasub eksperditasu ette pool, kes esitas taotluse, millega kulud

kaasnevad. Kui taotluse on esitanud mõlemad pooled või kui eksperdid kutsutakse välja kohtu

algatusel, tasuvad pooled kulud võrdselt. Riigikohtu tsiviilkolleegium lõpetas asjas menetluse TsMS

§ 217 p 3 alusel. Arvestades, et asjas tehtud mitmed kohtulahendid kajastavad kohtute raskusi

kõnealuse hagi aluse ja eseme määratlemisel (Ida-Viru Maakohtu 22. jaanuari 2004. a määrus asja

menetluse lõpetamise kohta, Viru Ringkonnakohtu 7. aprilli 2003. a määrus, millega maakohtu

määrus tühistati ning asi saadeti samale kohtule menetluse jätkamiseks, Ida-Viru Maakohtu

5. detsembri 2003. a otsus hagi rahuldamata jätmise kohta ning Viru Ringkonnakohtu 13. aprilli

2005. a otsus, millega maakohtu otsus tühistati ja hagi rahuldati) ning sellega on kaasnenud ka

täiendavad asja läbivaatamiskulud, asub kolleegium seisukohale, et eksperditasu tuleb välja mõista

riigituludest. Kolleegium leiab, et Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16. novembri 2005. a otsuse

resolutsiooni tuleb täiendada, mõistes riigituludest välja eksperditasu riiklikult tunnustatud eksperdi

Uno Kiploki kasuks 19 080 krooni.

P. Jerofejev, J. Luik, T. Tampuu