Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-131-05 ECLI:EE:RK:2005:3.1.1.131.05.456 AI generated

3-1-1-131-05 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-131-05
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-131-05 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartus, 28. november 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kivi Vaidlustatud kohtulahend Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2005. a määrus, millega jäeti rahuldamata A. J.i määruskaebus Narva Linnakohtu 22. septembri 2005. a määruse peale Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. J., määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 7. november 2005. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta A. J.i määruskaebus läbi vaatamata. 1. A. J. esitas määruskaebuse Narva Linnakohtu 22. septembri 2005. a määruse peale, millega pöörati täitmisele talle tingimisi mõistetud karistus üks aasta vangistust. 2. Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2005. a määrusega jäeti A. J. määruskaebus rahuldamata. 3. Nimetatud määruse peale esitas A. J. Riigikohtu kriminaalkolleegiumile määruskaebuse. Kaebuses leiab A. J., et talle tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine oli vale. RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT 4. Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib, et KrMS § 384 lg 2 kohaselt võib kohtumenetluse pool ringkonnakohtu määruse määruskaebe korras vaidlustada advokaadist esindaja vahendusel. Käesoleval juhul on A. J. esitanud määruskaebuse isiklikult, mistõttu tuleb jätta see läbi vaatamata. 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium A. J. määruskaebuse läbi vaatamata. Eerik Kergandberg, Jüri Ilvest, Lea Kivi

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-131-05 · Riigikohus: november 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kivi Vaidlustatud kohtulahend Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2005. a määrus, millega jäeti rahuldamata A. J.i määruskaebus Narva Linnakohtu 22. septembri 2005. a määruse peale Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. J., määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 7. november 2005. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta A. J.i määruskaebus läbi vaatamata. 1. A. J. esitas määruskaebuse Narva Linnakohtu 22. septembri 2005. a määruse peale, millega pöörati täitmisele talle tingimisi mõistetud karistus üks aasta vangistust. 2. Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2005. a määrusega jäeti A. J. määruskaebus rahuldamata. 3. Nimetatud määruse peale esitas A. J. Riigikohtu kriminaalkolleegiumile määruskaebuse. Kaebuses leiab A. J., et talle tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine oli vale. RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT 4. Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib, et KrMS § 384 lg 2 kohaselt võib kohtumenetluse pool ringkonnakohtu määruse määruskaebe korras vaidlustada advokaadist esindaja vahendusel. Käesoleval juhul on A. J. esitanud määruskaebuse isiklikult, mistõttu tuleb jätta see läbi vaatamata. 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium A. J. määruskaebuse läbi vaatamata. Eerik Kergandberg, Jüri Ilvest, Lea Kivi

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in attachment attempted extortion lack of prosecutorial standing risk of witness collusion extraordinary plea of nullity fraud investigation
AI generated
291464523
3-21-937/4
200734147
1-16-5088/12
9503000
1-07-7895\6
230284069
4-18-3119/5
9509305
1-07-555\14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-1-1-131-05 Määruse tegemise koht ja kuupäev Tartus, 28. november 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja Eerik Kergandberg ning liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kivi Vaidlustatud kohtulahend Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2005. a määrus, millega jäeti rahuldamata A. J.i määruskaebus Narva Linnakohtu 22. septembri 2005. a määruse peale Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A. J., määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev 7. november 2005. a, kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta A. J.i määruskaebus läbi vaatamata. 1. A. J. esitas määruskaebuse Narva Linnakohtu 22. septembri 2005. a määruse peale, millega pöörati täitmisele talle tingimisi mõistetud karistus üks aasta vangistust. 2. Viru Ringkonnakohtu 14. oktoobri 2005. a määrusega jäeti A. J. määruskaebus rahuldamata. 3. Nimetatud määruse peale esitas A. J. Riigikohtu kriminaalkolleegiumile määruskaebuse. Kaebuses leiab A. J., et talle tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramine oli vale. RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT 4. Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib, et KrMS § 384 lg 2 kohaselt võib kohtumenetluse pool ringkonnakohtu määruse määruskaebe korras vaidlustada advokaadist esindaja vahendusel. Käesoleval juhul on A. J. esitanud määruskaebuse isiklikult, mistõttu tuleb jätta see läbi vaatamata. 5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium A. J. määruskaebuse läbi vaatamata. Eerik Kergandberg, Jüri Ilvest, Lea Kivi