3-1-1-129-05 · Riigikohus

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-129-05

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 8. november 2005

Kohtukoosseis

Eesistuja Ott Järvesaar, liikmed Hannes Kiris ja Lea Kivi

Kohtuasi

I. B.-i avaldus kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 263 p 3

tunnustel (kriminaalasi nr 05233000169).

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu 6. oktoobri 2005. a kohtumäärus, millega

jäeti läbi vaatamata I. B. kaebus Narva Linnakohtu

15. septembri 2005. a määruse peale.

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

I. B.-i määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

24. oktoober 2005, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta I. B.-i määruskaebus Viru Ringkonnakohtu kohtuniku 6. oktoobri 2005. a määruse peale läbi

vaatamata ja tagastada I. B.-le.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I. B. esitas Narva Linnakohtule kaebuse prokuröri 20. juuli 2005. a määruse peale, millega jäeti

rahuldamata tema taotlus kriminaalasja uurinud uurija taandamiseks. Narva Linnakohtu eeluurimiskohtuniku

Pavel Gontšarovi 15. septembri 2005. a määrusega jäeti I. B.-i kaebus rahuldamata ja selgitati, et määrus on

lõplik ega kuulu edasikaebamisele.

Sellest hoolimata esitas I. B. linnakohtu määruse peale kaebuse Viru Ringkonnakohtule.

2. Viru Ringkonnakohtu kohtuniku Eeva Levina 6. oktoobri 2005. a määrusega jäeti I. B.-i kaebus läbi

vaatamata ja see tagastati kaebajale. Ringkonnakohus asus seisukohale, et vastavalt KrMS § 231 lg-le 5 on

eeluurimiskohtuniku määrus lõplik ja seda ei saa edasi kaevata. Kohus märkis, et tuginedes sellele sättele

puudub ringkonnakohtul õiguslik alus I. B.-i kaebuse menetlemiseks.

3. I. B. esitas Riigikohtule määruskaebuse, milles palub tühistada ringkonnakohtu kohtuniku ebaseaduslik

määrus, millega jäeti läbi vaatamata tema kaebus Narva Linnakohtu eeluurimiskohtuniku ebaseadusliku

määruse peale.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Kriminaalmenetluse seadustiku § 384 lg 2, § 344 lg 3 ja § 390 kohaselt saavad Riigikohtusse

määruskaebuse esitada prokuratuur, advokaadist kaitsja, teine kohtumenetluse pool advokaadi vahendusel ja

menetlusväline isik advokaadi vahendusel, kui ringkonnakohtu määrusega on piiratud tema õigusi või

seaduslikke huve. I. B. selliseks isikuks ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 350 lg 2 p-st 2 tuleneb Riigikohtu kohustus jätta kaebus läbi vaatamata ja

tagastada see, kui kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole selleks õigust.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 jätab Riigikohtu

kriminaalkolleegium I. B.-i määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab I. B.-le.

Ott Järvesaar, Hannes Kiris, Lea Kivi