Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-127-05 ECLI:EE:RK:2005:3.1.1.127.05.397 AI generated

3-1-1-127-05 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-127-05
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Jätta E. J. määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2005. a määruse peale läbi J. on esitanud määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2005. a määruse peale.

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-127-05 · Riigikohus: Jätta E. J. määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2005. a määruse peale läbi J. on esitanud määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2005. a määruse peale.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-127-05

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 1. november 2005

Kohtukoosseis

Eesistuja Peeter Vaher ning liikmed Jüri Ilvest ja Ott

Järvesaar

Kohtuasi

Kriminaalmenetluse alustamata jätmise vaidlustamine

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2005. a määrus asjas

nr 2-1/665/05

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

E. J. määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

19. oktoober 2005. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta E. J. määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2005. a määruse peale läbi

vaatamata.

E. J. on esitanud määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 15. septembri 2005. a määruse peale.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 384 lg 2 kohaselt on ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse esitamise õigus KrMS § 344 lg-s 3 loetletud isikutel, s.o prokuratuuril, advokaadist kaitsjal ja

teistel kohtumenetluse pooltel advokaadi vahendusel. E. J. ei ole ükski ülalloetletud isikutest.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 350 lg 2 p-st 2 tuleneb Riigikohtu kohustus jätta kaebus läbi vaatamata ja

tagastada see, kui kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole kaebuse esitamise õigust.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium

E. J. määruskaebuse läbi vaatamata.

Peeter Vaher, Jüri Ilvest, Ott Järvesaar