Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-117-05 ECLI:EE:RK:2005:3.2.1.117.05.375 AI generated

3-2-1-117-05 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-117-05
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Ringkonnakohtu 17. mai 2005. a määrusele esitas erikaebuse AS K & H. Riigikohtu tsiviilkolleegium määras asja läbivaatamise 17. oktoobrile 2005. a. 19. septembril 2005. a saabus

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-117-05 · Riigikohus: Tartu Ringkonnakohtu 17. mai 2005. a määrusele esitas erikaebuse AS K & H. Riigikohtu tsiviilkolleegium määras asja läbivaatamise 17. oktoobrile 2005. a. 19. septembril 2005. a saabus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-117-05

Määruse kuupäev

Tartu, 19. oktoober 2005. a

Kohtukoosseis

Eesistuja L. Laarmaa, liikmed J. Luik ja T. Tampuu

Kohtuasi

OÜ Evoland hagi AS K & H vastu 1 764 821 krooni 24 sendi

saamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 17. mai 2005. a kiri (määrus) tsiviilasjas

nr 2-2-200/2005

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS K & H erikaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

17. oktoober 2005. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada kassatsioonimenetlus AS K & H erikaebuses Tartu

Ringkonnakohtu 17. mai 2005. a määrusele.

Tartu Ringkonnakohtu 17. mai 2005. a määrusele esitas erikaebuse AS K & H. Riigikohtu

tsiviilkolleegium määras asja läbivaatamise 17. oktoobrile 2005. a. 19. septembril 2005. a saabus

Riigikohtusse AS K & H avaldus erikaebusest loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled 21. juunil

2005. a lahendanud vaidluse kohtuväliselt ning sõlminud kompromisslepingu.

Riigikohtu tsiviilkolleegium lõpetab TsMS § 351 lg 3 kohaselt määrusega kassatsioonmenetluse.

Teised protsessiosalised ei ole esitanud kassatsioonkaebust.

L. Laarmaa, J. Luik, T. Tampuu