3-2-1-71-05 · Riigikohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-2-1-71-05

Otsuse kuupäev

Tartu, 21. september 2005. a

Kohtukoosseis

Eesistuja L. Laarmaa, liikmed H. Jõks ja V. Kõve

Kohtuasi

Anne Magero hagi Risto Rausi vastu omandiõiguse

tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande parandamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 11. jaanuari 2005. a otsus asjas

nr 2-2/73/2005

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Risto Rausi kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

12. septembril 2005. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Välja mõista Anne Magerolt Risto Rausile viimase kantud

kohtukulud summas 36 968 krooni.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 16. juuni 2005. a otsusega tühistati Tallinna Ringkonnakohtu

11. jaanuari 2005. a otsus ja uue otsusega jäeti rahuldamata Anne Magero hagi Risto Rausi vastu

omandiõiguse tunnustamiseks ja kinnistusraamatu kande parandamiseks. Riigikohus ei teinud otsust

kohtukulude jaotamise osas. Riigikohus vaatas asja läbi kirjalikus menetluses ja saatis

protsessiosalistele otsuse 16. juunil 2005. a.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED

2. 30. juunil 2005. a postitas kostja Risto Rausi esindaja Riigikohtule taotluse täiendava otsuse

tegemiseks. Taotluse kohaselt võimaldab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 238 lg 1 p 3 asja

otsustanud kohtul teha täiendav otsus juhul, kui kohus ei ole vaatamata poole taotlusele lahendanud

kohtukulude jaotamist. Kostja on kohtukulude jaotamist taotlenud kõigis kolmes kohtuinstantsis.

Kohtukulud koosnevad apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust summas 28 000 krooni ja

esindaja tasudest vastavalt kohtukulude nimekirjale.

3. Hageja Anne Magero esindaja 9. septembril 2005. a esitatud vastuses taotlusele täiendava otsuse

tegemiseks leiab, et põhimõtteliselt on kostjal õigus taotleda kohtukulude jaotamist täiendava

otsusega. Kui kohus ei pea võimalikuks kohtukulude jätmist poolte endi kanda, siis palub ta hagejalt

välja mõista üksnes põhjendatud ja mõistlikud kohtukulud.

TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Tsiviilkolleegium on seisukohal, et kostja taotlus täiendava otsuse tegemiseks tuleb rahuldada.

Asja materjalidest nähtuvalt on kostja tasunud linnakohtu menetluse käigus õigusabi kuludeks 10 620

krooni (Tallina Linnakohtu toimikut lk 131). Apellatsioonimenetluses on kostja tasunud riigilõivu 28

000 krooni ning kandnud õigusabikulusid 5900 krooni ja 1416 krooni (Tallinna Ringkonnakohtu

toimiku lk-d 10, 25 ja 47). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 238 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus

protsessiosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole poolte taotlusele vaatamata

lahendanud kohtukulude jaotamist. Kuna Riigikohus ei lahendanud kostja kassatsioonkaebuse

taotlust kohtukulude väljamõistmiseks, on kostja taotlus täiendava otsuse tegemiseks põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on

otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kolleegium

leiab, et kostja tasutud riigilõiv 28 000 krooni tuleb hagejalt täies ulatuses välja mõista. Kolleegium

peab vajalikeks ja põhjendatud õigusabikuludeks 8968 krooni, mis tuleb hagejalt kostja kasuks välja

mõista.

L. Laarmaa, H. Jõks, V. Kõve