3-1-1-105-05 · Riigikohus

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-105-05

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 14. september 2005

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja

Eerik Kergandberg

Kohtuasi

Kriminaalasi M. D. süüdistuses KarS § 117, § 118

p 1 ja § 263 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 6. juuli 2005. a määrus

kriminaalasjas 2-1/425/2005 määratud kaitsja tasu

kindlaksmääramiseks ja süüdistatavalt

väljamõistmiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M. D., määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

7. september 2005, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta M. D.-i määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu 6. juuli 2005. a määruse peale läbi vaatamata.

M. D. on esitanud määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 6. juuli 2005. a määruse peale.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 384 lg 2 kohaselt on ringkonnakohtu määruse peale

määruskaebuse esitamise õigus KrMS § 344 lg-s 3 loetletud isikutel, s.o prokuratuuril, advokaadist kaitsjal ja

teistel kohtumenetluse pooltel advokaadi vahendusel. M. D. ei ole ükski ülalloetletud isikutest.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 350 lg 2 p-st 2 tuleneb Riigikohtu kohustus jätta kaebus läbi vaatamata ja

tagastada see, kui kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole kaebuse esitamise õigust.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4, jätab Riigikohtu kriminaalkolleegium

M. D.-i määruskaebuse läbi vaatamata.

Hannes Kiris, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg