Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-98-05 ECLI:EE:RK:2005:3.1.1.98.05.282 AI generated

3-1-1-98-05 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-98-05
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Narva Linnakohtu kohtuniku 19. oktoobri 2004. a määrusega anti A.K. kohtu alla süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja tema suhtes valitud tõkend, vahi all pidamine, jäeti muutmata. 27. juunil 2005. a toimunud

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-98-05 · Riigikohus: Narva Linnakohtu kohtuniku 19. oktoobri 2004. a määrusega anti A.K. kohtu alla süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja tema suhtes valitud tõkend, vahi all pidamine, jäeti muutmata. 27. juunil 2005. a toimunud

Keywords

AI generated
amendment of authorisation causal fee scheme material change in circumstances capacity to incur bill liability attempted sexual coercion co-lessor
AI generated
109296944
3-09-746/40
301042514
3-20-2162/12
79416748
4-12-5986/6
411414571
3-25-1502/3
411415328
3-25-1504/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-98-05

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 30. august 2005. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott Järvesaar ja

Eerik Kergandberg

Kohtuasi

Kriminaalasi A.K. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4

järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu kohtuniku 5. juuli 2005. a

määrus, millega jäeti A.K. määruskaebus läbi

vaatamata

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.K., määruskaebus

Asja menetlemise kuupäev

17. august 2005. a

RESOLUTSIOON

Jätta A.K. määruskaebus Viru Ringkonnakohtu kohtuniku 5. juuli 2005. a määruse peale läbi

vaatamata ja tagastada A.K-le.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Narva Linnakohtu kohtuniku 19. oktoobri 2004. a määrusega anti A.K. kohtu alla süüdistuses KarS § 199

lg 2 p 4 järgi ja tema suhtes valitud tõkend, vahi all pidamine, jäeti muutmata. 27. juunil 2005. a toimunud

kohtuistungil taotles A.K. tõkendi muutmist ja tema suhtes elukohast lahkumise keelu kohaldamist.

2. Narva Linnakohtu kohtuniku 27. juuni 2005. a määrusega jäeti A.K. taotlus rahuldamata ja tõkend

muutmata. Määruses märkis kohtunik, et selle peale võib esitada kaebuse Viru Ringkonnakohtule Narva

Linnakohtu kaudu.

3. Linnakohtu määruse peale esitas A.K. kaebuse ringkonnakohtule.

4. Viru Ringkonnakohtu kohtuniku 5. juuli 2005. a määrusega jäeti A.K. määruskaebus läbi vaatamata,

põhjendusega, et tulenevalt KrMS §-st 385 ei saa määruskaebust esitada kohtumenetluses kohtumenetluse

poole taotluse lahendamisel tehtud määruse peale.

5. Ringkonnakohtu kohtuniku määruse peale esitas A.K. määruskaebuse Riigikohtule. Kaebuses väljendab ta

rahulolematust Viru Ringkonnakohtuga, kes ei vabastanud teda vahi alt, palub tühistada määruse, millega

keelduti teda vahi alt vabastamast, ja vabastada ta vahi alt. Samuti taotletakse määruskaebuses, et Riigikohus

kohustaks prokuratuuri edastama talle süüdistusakti.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Kriminaalmenetluse seadustiku § 384 lg 2, § 344 lg 3 ja § 390 kohaselt saavad Riigikohtusse

määruskaebuse esitada prokuratuur, advokaadist kaitsja, teine kohtumenetluse pool advokaadi vahendusel ja

menetlusväline isik advokaadi vahendusel, kui ringkonnakohtu määrusega on piiratud tema õigusi või

seaduslikke huve. A.K. selliseks isikuks ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 350 lg 2 p-st 2 tuleneb Riigikohtu kohustus jätta kaebus läbi vaatamata ja

tagastada see, kui kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole selleks õigust.

7. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 jätab Riigikohtu

kriminaalkolleegium A.K. määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab A.K-le.

Hannes Kiris, Ott Järvesaar, Eerik Kergandberg