Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-89-05 ECLI:EE:RK:2005:3.1.1.89.05.276 AI generated

3-1-1-89-05 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-89-05
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rapla Maakohtu 27. jaanuari 2005. a kohtuotsusega mõisteti A.P. süüdistuses KrK § 1481 lg-te 2 ja 7 järgi, M.L. süüdistuses KrK § 17 lg-te 5 ja 6 - § 1481 lg-te 2 ja 7 ning M.H. süüdistuses KrK § 17 lg 6 - 1481 lg-

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-89-05 · Riigikohus: Rapla Maakohtu 27. jaanuari 2005. a kohtuotsusega mõisteti A.P. süüdistuses KrK § 1481 lg-te 2 ja 7 järgi, M.L. süüdistuses KrK § 17 lg-te 5 ja 6 - § 1481 lg-te 2 ja 7 ning M.H. süüdistuses KrK § 17 lg 6 - 1481 lg-

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing authorized signatory review procedures time limits for seeking redress authorization to sue effective remedy
AI generated
110005874
3-11-846/41
120936885
3-13-2373/9
9664663
1-06-9988\1
291405741
3-21-831/5
160530976
1-15-5605/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-89-05

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 11. august 2005. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Jüri Ilvest ja Ott

Järvesaar

Kriminaalasi

Kriminaalasi A.P. süüdistuses KrK § 1481 lg-te 2 ja 7,

M.L. süüdistuses KrK § 17 lg-te 5 ja 6 - § 1481 lg-te 2

ja 7 ning M.H. süüdistuses KrK § 17 lg 6 - 1481 lg-

te 2 ja 7 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu 18. mai 2005. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Aarne Pruus, määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

11. august 2005. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Lõpetada määruskaebemenetlus ja saata kriminaalasi vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 18. mai

2005. a määrusele arutamiseks Rapla Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Rapla Maakohtu 27. jaanuari 2005. a kohtuotsusega mõisteti A.P. süüdistuses KrK § 1481 lg-te 2 ja 7 järgi,

M.L. süüdistuses KrK § 17 lg-te 5 ja 6 - § 1481 lg-te 2 ja 7 ning M.H. süüdistuses KrK § 17 lg 6 - 1481 lg-

te 2 ja 7 järgi õigeks.

Maakohtu otsuse peale esitas apellatsiooni Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aarne Pruus,

taotledes A.P., M.L. ja M.H. süüditunnistamist ja karistamist ringkonnakohtu poolt.

Tallinna Ringkonnakohtu 18. mai 2005. a määrusega Rapla Maakohtu 27. jaanuari 2005. a kohtuotsus

tühistati ja kriminaalasi saadeti uueks arutamiseks Rapla Maakohtule teises kohtukoosseisus.

Ringkonnakohtu selle määruse peale esitas prokurör A. Pruus 17. juunil 2005. a kassatsioonina

pealkirjastatud kaebuse. 28. juulil 2005. a loobus prokurör sellest kaebusest.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

Riigikohtu kriminaalkolleegium märgib, et teise astme kohtumenetluses koostatud kohtumääruse

vaidlustamine toimub KrMS 15. peatükist tulenevalt määruskaebemenetluses, mitte kassatsiooni-menetluses.

Seetõttu käsitleb kriminaalkolleegium prokuröri esitatud kaebust määruskaebusena.

Määruskaebuse läbivaatamisel järgitakse KrMS § 388 lg 4 kohaselt Kriminaalmenetluse seadustiku 12.

peatüki sätteid, mille §-s 358 nähakse ette kaebuse esitaja õigus kaebusest loobuda ja selle loobumise

menetluslik tagajärg - kaebemenetluse lõpetamine.

Prokurör on esitatud kaebusest loobunud, mistõttu juhindudes KrMS § 388 lg-st 4 ja § 358 lg-st 4 lõpetab

Riigikohtu kriminaalkolleegium määruskaebemenetluse ja saadab kriminaalasja vastavalt Tallinna

Ringkonnakohtu 18. mai 2005. a määrusele arutamiseks Rapla Maakohtule.

Hannes Kiris, Jüri Ilvest, Ott Järvesaar