3-4-1-10-05 · Riigikohus

MÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 3-4-1-10-05 Määruse kuupäev 13. juuni 2005. a Kohtukoosseis Eesistuja Märt Rask, liikmed Tõnu Anton, Eerik Kergandberg, Lea Kivi ja Ants Kull Kohtuasi Vandeadvokaat Aadu Lubergi taotlus tunnistada kohtumenetluse jätkamine Mati Kadaku suhtes toimuvas kriminaalmenetluses põhiseadusevastaseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta taotlus läbi vaatamata ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Linnakohtu menetluses on kriminaalasi nr 1-2442/04, milles on kohtu alla antud Mati Kadak. 2. 30. mail 2005. a esitas M. Kadaku kaitsja vandeadvokaat Aadu Luberg Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumile taotluse, milles palub tunnistada M. Kadaku kriminaalasja edasise menetlemise Tallinna Linnakohtus põhiseadusega vastuolus olevaks, kuivõrd menetluse jätkamine rikub M. Kadakule põhiseaduse § 23 lg-ga 3 tagatud õigust. RIIGIKOHTU PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 3. M. Kadaku kaitsja esitas taotluse tema kaitsealuse suhtes toimuva kriminaalmenetluse kui väidetavalt põhiseadusega vastuolus oleva lõpetamiseks. Taotluses tuginetakse Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 23. märtsi 2005. a määrusele asjas nr 3-4-1-6-05 (RT III 2005, 11, 104), milles leiti, et otse Riigikohtule esitatud kaebust võib läbi vaadata juhul, kui isikul puuduvad muud tõhusad võimalused taotleda kohtult põhiõiguste väidetava rikkumise kontrollimist. 4. Kaitsja märgib, et Tallinna Linnakohus jättis menetluse lõpetamiseks esitatud taotluse rahuldamata. Järelikult on M. Kadakul olnud võimalus taotleda kohtult oma põhiõiguste võimaliku rikkumise kontrolli ning kohus on seda ka teinud. Tallinna Linnakohus leidis taotlust rahuldamata jättes, et kohtumenetluse jätkamine ei riku M. Kadaku põhiõigusi. Kohtumenetlust reguleerivad seadused ega põhiseadus ei anna isikule õigust esitada kohtu seisukohaga mittenõustumise korral kohtulahendi peale kaebust otse Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumile. 5. Kuna M. Kadakul ja tema kaitsjal on olnud ja on jätkuvas kriminaalmenetluses piisavalt tõhusad võimalused põhiõiguste väidetava rikkumise kohtuliku kontrolli taotlemiseks, puudub Riigikohtul alus taotluse sisuliseks menetlemiseks. Seetõttu jätab põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium, juhindudes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadustiku § 11 lg-st 2, A. Lubergi taotluse läbi vaatamata. Märt Rask, Tõnu Anton, Eerik Kergandberg, Lea Kivi, Ants Kull