3-1-2-2-05 · Riigikohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-2-2-05

Otsuse kuupäev

6. juuni 2005. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Jüri Ilvest ja Lea Kivi

Kohtuasi

A.Š. süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Lääne-Viru Maakohtu 20. oktoobri 2004. a

kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-388/04

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ave

Arnim, teistmisavaldus

Asja läbivaatamise kuupäev

1. juuni 2005. a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Lääne-Viru Maakohtu 20. oktoobri 2004. a kohtuotsus A.Š. süüditunnistamises ja

karistamises KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja saata kriminaalasi Riigiprokuratuurile uue kohtueelse

menetluse korraldamiseks.

2. Teistmisavaldus rahuldada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Lääne-Viru Maakohtu 20. oktoobri 2004. a kohtuotsusega tunnistati end A.Š-ks nimetanud isik

kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja talle mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 6

kuud vangistust algusega 16. septembrist 2004. a. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja tsiviilhagi 3200

krooni, sundraha 3720 krooni ja kaitsjatasu 885 krooni.

ASJAOSALISTE ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ave Arnim esitas Riigikohtule teistmisavalduse, milles

taotleb Lääne-Viru Maakohtu eeltoodud kohtuotsuse tühistamist ja kriminaalasja saatmist Riigiprokuratuurile

uue kohtueelse menetluse korraldamiseks.

Prokurör selgitab, et 2. veebruaril 2005. a saabusid Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonda

materjalid Ida-Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajalt. Materjalidest nähtub, et Ida-Viru

Maakohtu 8. augusti 2003. a kohtuotsuse nr 1-725/03 alusel allutati kriminaalhooldusele A.Š. katseajaga

kaheksateist kuud. 20. detsembril 2004. a käis A.Š. registreerimisel Ida-Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonnas, kus selgitas kriminaalhooldusametnikule, et tema ei ole toime pannud kuritegu,

milles tema nimega isik on Lääne-Viru Maakohtu 20. oktoobri 2004. a kohtuotsusega süüdi mõistetud.

Vanglas viibib tema tuttav A.R., kes on kinnipidamisel esitanud tema isikuandmed. A.Š. ema M.Š. seletusest

nähtuvalt elas tema poja tuttav A.R. 2004. a suvel nende juures korteris aadressiga L x-x K-l ja seetõttu oli

tal võimalus saada teavet A.Š. isikuandmete kohta.

Teistmisavaldusele lisas prokurör A.R. 14. veebruaril 2005. a antud ütlused, milles ta võtab õigeks A.Š.

isikuandmete kasutamise. Teistmisavaldusele on lisatud A.R. poolt Kodakondsus- ja Migratsiooniametile

esitatud Eesti kodaniku passi taotlusavaldus ja fotodega väljavõtted andmebaasist KAIRI A.R. ja A.Š. kohta,

mille põhjal on võimalik neid isikuid eristada. Lisatud on ka A.R. ja A.Š. karistatuste õiendid.

Prokurör taotleb Lääne-Viru Maakohtu 20. oktoobri 2004. a kohtuotsuse teistmist, sest kriminaalasja õigeks

lahendamiseks on ilmnenud asjaolu, mis ei olnud otsust tehes kohtule teada ja mis võib kaasa tuua A.Š.

suhtes õigeksmõistva kohtuotsuse tegemise.

3. Vandeadvokaat Lembit Viitas toetab oma vastuses teistmisavaldust, palub Lääne-Viru Maakohtu

20. oktoobri 2004. a kohtuotsuse tühistada ja saata kriminaalasja Riigiprokuratuurile uue kohtueelse

menetluse korraldamiseks.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Riigikohtu kriminaalkolleegium, tutvunud teistmisavaldusele lisatud materjalidega, leiab, et avaldus on

põhjendatud ja esineb KrMS § 366 p-s 5 ettenähtud kriminaalasjas menetluse uuendamise alus.

5. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 372 ja § 373 lg-st 1 tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium

Lääne-Viru Maakohtu 20. oktoobri 2004. a kohtuotsuse A.Š. süüditunnistamises ja karistamises KarS § 199

lg 2 p 4 järgi ja saadab kriminaalasja Riigiprokuratuurile uue kohtueelse menetluse korraldamiseks.

Hannes Kiris, Jüri Ilvest, Lea Kivi