3-1-1-41-05 · Riigikohus

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-41-05

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 9. mai 2005

Kohtukoosseis

Eesistuja Jüri Ilvest, liikmed Eerik Kergandberg ja

Hannes Kiris

Kohtuasi

Kriminaalasi L. A. kahtlustuses KarS § 113 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu 21. märtsi 2005. a õigusabi

kulude hüvitamise määrus asjas nr 2-1-87/05

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kahtlustatava L. A. kaitsja vandeadvokaat Sergei

Politðev, määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

6. aprill 2005, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tühistada Viru Ringkonnakohtu 21. septembri

2005. a määrused asjas nr 2-1-87/05 kaitsja riigi

õigusabi tasu suuruse osas, samuti osas, millega

L. A.-lt mõisteti õigusabi kulude katteks riigi

kasuks välja 236 krooni.

2. Määrata Sergei Politðevi osutatud õigusabi eest

OÜ-le Ida-Viru Advokaadibüroo makstava tasu

suuruseks 442 krooni ja 50 senti.

3. OÜ-le Ida-Viru Advokaadibüroo makstav riigi

õigusabi tasu 442 krooni ja 50 senti arvata

kohtukulude hulka.

4. Määruskaebus rahuldada osaliselt.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Ida-Viru Maakohtu 2. märtsi 2005. a määrusega kohaldati KarS § 113 järgi kvalifitseeritavas kuriteos

kahtlustatava L. A. suhtes tõkendit vahistamine.

2. Ida-Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse L. A. kaitsja vandeadvokaat Sergei Politðev, kes

osales ka määruskaebuse lahendamiseks korraldatud Viru Ringkonnakohtu istungil. S. Politðev esitas

ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi tasu saamiseks summas 1699 krooni ja 20 senti (koos

käibemaksuga).

3. Viru Ringkonnakohtu 21. märtsi 2005. a määrusega jäeti maakohtu poolt L. A. suhtes kohaldatud tõkend -

vahistamine - muutmata ja kahtlustatava kaitsja määruskaebus rahuldamata. Sama määrusega mõisteti L. A.-

lt riigi kasuks välja 236 krooni vandeadvokaat S. Politðevi osutatud õigusabi eest.

4. Samal kuupäeval samas asjas tehtud teise määrusega määras ringkonnakohus S. Politðevi osutatud

õigusabi eest makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 236 krooni. Ka selle määrusega mõisteti riigi õigusabi

tasu summas 236 krooni L. A.-lt riigi kasuks välja.

Määruse põhjendustes märkis ringkonnakohus, et justiitsministri 26. jaanuari 2005. a määrusega nr 2

kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad

ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord" (edaspidi Kord) § 17 kohaselt on määratud kaitsjale

muude riigi õigusabi liikide korral makstav tasu 125 krooni iga poole tunni kohta. S. Politðevil kulus

kohtuistungil osalemiseks 1 tund, mille väärtus on 250 krooni. Tulenevalt Korra §-st 14 kohaldatakse tasu

arvestamisel riigi õigusabi osutamise käigus apellatsiooni-, kassatsiooni- ja teistmismenetluseks

ettevalmistumise ja istungil osalemise eest vastava õigusabi liigi puhul ettenähtud tasumäärasid

koefitsiendiga 0,8. Seega on kaitsjale makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 200 krooni, millele lisandub

käibemaks 36 krooni.

5. Käesoleva määruse punktis 4 nimetatud määruse peale esitas määruskaebuse vandeadvokaat S. Politðev,

kes palub ringkonnakohtu määruse tühistada ja rahuldada tema taotlus riigi õigusabi tasu saamiseks summas

1699 krooni ja 20 senti. Juhul, kui Riigikohus ei pea võimalikuks seda taotlust rahuldada, palub S. Politðev

maksta talle riigi õigusabi tasu lähtudes asjaolust, et tal kulus nii määruskaebuse koostamiseks kui ka

kohtuistungil osalemiseks 1 tund, ning kohaldada seejuures erikoefitsienti 4,0.

Määruskaebuse esitaja hinnangul ei kuulu Korra § 17 kohaldamisele riigi õigusabi osutamisel

kriminaalmenetluse käigus. Jääb arusaamatuks, millistel põhjustel ei saa lugeda kahtlustatava vahistamise

põhjendatuse küsimuse lahendamist kohtueelses menetluses tehtavaks menetlustoiminguks.

S. Politðev leiab, et kohaldades Korra § 17, jättis ringkonnakohus tähelepanuta kaitsja poolt määruskaebuse

koostamisele kulutatud aja (1 tund). Samuti jättis ringkonnakohus kohaldamata Korra § 2 lg 3 p 1, mis

sätestab isikuvastaste süütegude hulka kuuluva esimese astme kuriteo puhul erikoefitsiendi 4,0.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Lähtudes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 19. aprilli 2005. a määruses asjas nr 3-1-1-36-05 esitatud

põhjendustest, nõustub kriminaalkolleegium Viru Ringkonnakohtu seisukohaga, et määruskaebemenetluses

õigusabi tasu kindlaksmääramisel tuleb lähtuda Korra §-st 17, mis näeb ette tasu muude riigi õigusabi liikide

puhul ja mille kohaselt on riigi õigusabi tasumääraks 125 krooni poole tunni eest. Samuti puudub alus

kohaldada määruskaebemenetluses kuriteo raskusastmest sõltuvaid koefitsiente.

7. Kuna määruskaebemenetluses osutatud õigusabi eest tasu määramisel ei saa kohaldada analoogiat

kohtueelseks menetluseks (menetlustoiminguteks), kohtumenetluseks ega ka apellatsiooni-, kassatsiooni- või

teistmismenetluseks ettenähtud tasumääradega, puudub ka alus Korra §-s 14 ette nähtud koefitsiendi 0,8

kohaldamiseks. Selles osas on Viru Ringkonnakohus S. Politðevile makstava õigusabi tasu määramisel

eksinud.

8. Ringkonnakohtu määrusest nähtuvalt on kohus S. Politðevile Korra § 17 alusel õigusabi tasu määrates

arvestanud üksnes kaitsja poolt kohtuistungil osalemiseks kulunud aega üks tund. Ülalviidatud Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 19. aprilli 2005. a määruses on asutud seisukohale, et Korra §-st 17 lähtuvalt tuleb

hüvitada nii määruskaebuse koostamisele kui ka määruskaebuse lahendamisele kulutatud aeg. Käesoleval

juhul on ringkonnakohus S. Politðevile õigusabi tasu määramisel jätnud arvestamata, et sama kaitsja on

koostanud ka Ida-Viru Maakohtu vahistamismääruse peale esitatud määruskaebuse. Määruskaebuse

koostamisele kulunud aja tähelepanuta jätmist ringkonnakohtu poolt ei õigusta ka asjaolu, et S. Politðev ei

toonud seda oma taotluses eraldi välja. Kuna S. Politðevi taotluses lähtuti õigusabi tasu arvestamisel Korra

§ 7 lg-st 1, mis ei näe erinevalt Korra §-st 17 ette mitte aja- vaid toimingupõhise tasuarvestuse, ei saanudki

kaitsja taotluses sisalduda määruskaebuse koostamisele kulunud tundide arvu.

Riigikohtule esitatud määruskaebuses märgib S. Politðev, et tal kulus ringkonnakohtule esitatud

määruskaebuse koostamiseks üks tund. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et arvestades kõnealuse

määruskaebuse (tl 10-11) põhjalikkuse astet on põhjendatud lugeda selle koostamisele kulutatud ajaks pool

tundi, mille eest tuleb S. Politðevile tasuda täiendavalt 125 krooni.

9. Eeltoodust lähtudes tuleb seoses vandeadvokaat S. Politðevi poolt L. A.-le määruskaebemenetluses 1,5

tunni ulatuses õigusabi andmisega määrata OÜ-le Ida-Viru Advokaadibüroo makstava riigi õigusabi tasu

suuruseks 375 krooni. Kuna OÜ Ida-Viru Advokaadibüroo on käibemaksukohustuslane, lisandub sellele

summale käibemaks 67 krooni ja 50 senti.

10. Viru Ringkonnakohus on riigi õigusabi tasu kui menetluskulu hüvitamise kohustuse pannud

kahtlustatavale L. A.-le. Riigikohtu kriminaalkolleegium kordab oma varasemat seisukohta, et

vahistamismääruse peale esitatud määruskaebuse rahuldamata jätmisel ei mõisteta vahistatult

määruskaebemenetluses tekkinud menetluskulusid välja mitte koheselt, vaid alles siis, kui tema suhtes

tehakse samas asjas süüdimõistev kohtuotsus või kui kriminaalmenetlus lõpetatakse alusel, mille korral

jäävad menetluskulud kahtlustatava või süüdistatava kanda. Määruskaebust lahendaval kohtul tuleb vahistatu

määratud kaitsjale makstud riigi õigusabi tasu arvata kohtukulude hulka. Kohtukulude hüvitamiseks

kohustatud isik määratakse aga kindlaks kriminaalasjas kohtuotsuse tegemisel või kriminaalmenetluse

lõpetamisel. (Vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 19. aprilli 2005. a määrus asjas nr 3-1-1-36-05, p-d 10-12.)

11. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 388 lg-st 4 ja § 361 p-st 7, tühistab Riigikohtu

kriminaalkolleegium Viru Ringkonnakohtu 21. märtsi 2005. a määrused (vt käesoleva määruse punktid 3-4)

riigi õigusabi tasu suuruse ja selle L. A.-lt väljamõistmise osas. Kriminaalkolleegium teeb nimetatud osas ise

uue määruse, millega määrab OÜ-le Ida-Viru Advokaadibüroo makstava riigi õigusabi tasu suuruseks 442

krooni ja 50 senti ning arvab selle summa kohtukulude hulka.

Jüri Ilvest,

Eerik Kergandberg,

Hannes Kiris