3-2-1-144-04 · Riigikohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-2-1-144-04

Otsuse kuupäev

Tartu, 14. detsember 2004. a

Kohtukoosseis

Eesistuja T. Tampuu, liikmed P. Jerofejev ja J. Luik

Kohtuasi

Eha Hainsoo hagi AS Ühinenud Meiereid (pankrotis) vastu

nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 7. juuni 2004. a otsus

tsiviilasjas nr 2-2/519/04

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Eha Hainsoo kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

22. november 2004. a

Istungil osalenud isikud

Eha Hainsoo esindaja vandeadvokaat U. Kõrgesaar.

Resolutsioon

1. Muuta Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 7. juuni

2004. a otsust ja mõista täiendavalt AS-lt Ühinenud Meiereid

(pankrotis) välja Eha Hainsoo kasuks kohtukulu 5000 (viis

tuhat) krooni. Muus osas jätta ringkonnakohtu otsus

muutmata.

2. Eha Hainsoo kassatsioonkaebus rahuldada.

3. Tagastada Advokaadibüroo Siigur, Kõrgesaar & Partnerid

OÜ-le 6. juulil 2004. a Eha Hainsoo kassatsioonkaebuselt

tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni.

4. Välja mõista AS-lt Ühinenud Meiereid (pankrotis) Eha

Hainsoo kasuks kassatsiooniastmes kantud kohtukulu 1400

(tuhat nelisada) krooni.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eha Hainsoo esitas 7. märtsil 2003. a hagiavalduse AS Ühinenud Meiereid (pankrotis)

pankrotimenetluses 385 065 krooni suuruse nõude tunnustamiseks. Harju Maakohtu 30. detsembri

2003. a otsusega jäeti hagi rahuldamata. Hageja kohtukulud jäeti tema enda kanda.

Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused

2. Tallinna Ringkonnakohtu 7. juuni 2004. a otsusega tühistati maakohtu otsus ja uue otsusega hagi

rahuldati. E. Hainsoo 385 065 krooni suurust nõuet tunnustati AS Ühinenud Meiereid (pankrotis)

pankrotimenetluses viienda rahuldamisjärgu nõudena. Kostjalt mõisteti hageja kasuks välja kohtukulu

160 krooni. Apellatsioonikohus märkis, et kuna hagi rahuldatakse, peab kostja hageja kohtukulud

hüvitama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 60 lg-te 1 ja 8 kohaselt mõistetakse poolele,

kelle kasuks otsus tehakse, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Hageja tasus

hagi esitamisel riigilõivu 80 krooni, samas summas tasus ta riigilõivu ka apellatsioonkaebuse

esitamiselt. Seetõttu mõisteti kostjalt hageja kasuks välja kohtukulu 160 krooni.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED

3. Kassatsioonkaebuses palus hageja muuta ringkonnakohtu otsust kohtukulude osas. Hageja taotles

maakohtult tema nõude tunnustamist pankrotimenetluses ning poolte kohtu- ja õigusabikulude kostja

kanda jätmist. Ringkonnakohtu istungil kinnitas hageja, et jääb oma hagiavalduses esitatud taotluste

juurde, sh taotluse juurde kohtu- ja õigusabikulude väljamõistmiseks kostjalt. Hageja õigusabikulude

suurus 8407 krooni 50 senti oli ära toodud esimese astme kohtule esitatud kohtukulude nimekirjas,

millele olid lisatud kulusid tõendavad dokumendid. Vastavalt TsMS § 302 lg-le 4 lisatakse

apellatsioonkaebusele ainult need dokumendid, mida esimese astme kohtus ei esitatud. Hageja palus

Riigikohtul lisaks alamates kohtuastmetes kantud kohtukuludele välja mõista hageja poolt seoses

kassatsioonkaebuse koostamise ja esitamisega kantud kohtukulud kokku summas 2748 krooni 80

senti.

4. Kassatsioonikohtu istungi ajaks ei olnud kostja kassatsioonkaebusele kirjalikult vastanud.

5. Riigikohtu istungil jäi hageja esindaja kassatsioonkaebuses esitatud väidete juurde ja palus kaebuse

rahuldada.

TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Kolleegium leiab, et ringkonnakohtu otsust tuleb muuta ja hageja kasuks välja mõista täiendavalt

alama astme kohtutes kantud vajalik ja põhjendatud õigusabikulu 5000 krooni ning Riigikohtus

kantud vajalik ja põhjendatud õigusabikulu 1400 krooni.

7. Harju Maakohtu otsusega jäeti E. Hainsoo hagi rahuldamata ja hageja kohtukulud tema enda

kanda. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega hagi rahuldati. Apellatsioonikohtu istungil palus hageja

jätta kohtukulud kostja kanda (ringkonnakohtu tl 31). Hageja esitas maakohtu menetluses 2. oktoobril

2003. a taotluse kohtukulude väljamõistmiseks kokku summas 8487 krooni 50 senti, millest 80

krooni oli hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 8407 krooni 50 senti õigusabikulu (maakohtu

tl 98).

TsMS § 60 lg 1 esimese lause kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud,

teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 60 lg 8 järgi

jaotab ringkonnakohus kohtukulud sama paragrahvi lg-tes 1"7 nimetatud alustel. TsMS § 46 kohaselt

on kohtukuludeks riigilõiv, asja läbivaatamiskulud ja kassatsioonikautsjon. Asja läbivaatamiskulude

hulka kuuluvad TsMS § 52 p 4 kohaselt ka õigusabikulud. Ringkonnakohus tugines TsMS § 60 lg-

tele 1 ja 8 ning leidis, et kuivõrd hagi rahuldati, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viimase

kohtukulud. Kohtukuludena mõistis ringkonnakohus kostjalt hageja kasuks välja hagiavalduse ja

apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu. Ringkonnakohus ei võtnud aga seisukohta hageja

õigusabikulude suhtes. Ringkonnakohus on rikkunud TsMS § 231 lg-t 5 ja § 60 lg-t 1. TsMS § 231

lg 5 kohaselt tuleb otsuse resolutsioonis märkida, kuidas kohus jaotab kohtukulud.

8. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 5. novembri 2003. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-132-03 (RT III 2003,

34, 354) on rõhutatud, et TsMS § 238 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus teha

protsessiosalise taotlusel või omal algatusel täiendava otsuse, kui kohus ei ole poole taotlusele

vaatamata lahendanud kohtukulude jaotamist. Küll aga ei välista see võimalus poolte õigust

vaidlustada apellatsioonkaebuses või kassatsioonkaebuses alama astme kohtu otsust seetõttu, et kohus

on jätnud kohtukulud jaotamata.

9. Eelneva põhjal ning TsMS § 60 lg 1 alusel leiab kolleegium, et AS-lt Ühinenud Meiereid

(pankrotis) tuleb E. Hainsoo kasuks välja mõista täiendavalt maakohtus kantud kohtukuludena asja

keerukust ja tähendust arvestades põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 5000 krooni.

10. Kolleegium leiab, et põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks kassatsiooniastmes tuleb lugeda

1400 krooni, mis tuleb samuti kostjalt hageja kasuks välja mõista.

T. Tampuu, P. Jerofejev, J. Luik