Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-119-04 AI generated

3-2-1-119-04 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-119-04
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-119-04 Otsuse kuupäev Tartu, 19. november 2004. a Kohtukoosseis Eesistuja L. Laarmaa, liikmed H. Jõks ja T. Tampuu Kohtuasi AS-i Hansapank hagi Aivar Moksi vastu hüpoteegipidaja õiguse nõuda hüpoteegiga koormatud kinnisasja müüki sundenampakkumisel tunnustamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 30. juuni 2004. a otsus tsiviilasjas nr 2-2- 212/2004 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-I Hansapank kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 11. oktoober 2004. a Istungil osalenud isikud Kassaatori lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik ja vastustaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar. Resolutsioon Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused selles, kas hüpoteegipidajal on õigus nõuda hüpoteegiga koormatud kinnisasja müüki, kui tagatav laenukohustis ja käendus on lõppenud juriidilise isiku likvideerimise tõttu. L. Laarmaa, H.Jõks, T.Tampuu

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-119-04 · Riigikohus: november 2004. a Kohtukoosseis Eesistuja L. Laarmaa, liikmed H. Jõks ja T. Tampuu Kohtuasi AS-i Hansapank hagi Aivar Moksi vastu hüpoteegipidaja õiguse nõuda hüpoteegiga koormatud kinnisasja müüki sundenampakkumisel tunnustamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 30. juuni 2004. a otsus tsiviilasjas nr 2-2- 212/2004 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-I Hansapank kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 11. oktoober 2004. a Istungil osalenud isikud Kassaatori lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik ja vastustaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar. Resolutsioon Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused selles, kas hüpoteegipidajal on õigus nõuda hüpoteegiga koormatud kinnisasja müüki, kui tagatav laenukohustis ja käendus on lõppenud juriidilise isiku likvideerimise tõttu. L. Laarmaa, H.Jõks, T.Tampuu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-119-04 Otsuse kuupäev Tartu, 19. november 2004. a Kohtukoosseis Eesistuja L. Laarmaa, liikmed H. Jõks ja T. Tampuu Kohtuasi AS-i Hansapank hagi Aivar Moksi vastu hüpoteegipidaja õiguse nõuda hüpoteegiga koormatud kinnisasja müüki sundenampakkumisel tunnustamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 30. juuni 2004. a otsus tsiviilasjas nr 2-2- 212/2004 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-I Hansapank kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 11. oktoober 2004. a Istungil osalenud isikud Kassaatori lepinguline esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik ja vastustaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar. Resolutsioon Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused selles, kas hüpoteegipidajal on õigus nõuda hüpoteegiga koormatud kinnisasja müüki, kui tagatav laenukohustis ja käendus on lõppenud juriidilise isiku likvideerimise tõttu. L. Laarmaa, H.Jõks, T.Tampuu