3-1-2-4-04 · Riigikohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-2-4-04

Otsuse kuupäev

26. oktoober 2004. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Kivi, liikmed Ott Järvesaar ja Peeter

Vaher

Kohtuasi

T.L. süüdistusasi KarS § 263 p 3 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15. jaanuari 2004. a otsus

kriminaalasjas nr 1/1-26-2004

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör

Mall Muidre, teistmisavaldus

Asja läbivaatamise kuupäev

5. oktoober 2004. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tühistada Harju Maakohtu 15. jaanuari 2004. a otsus T.L-le liitkaristuse mõistmise osas.

2. Mõista T.L-le KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks kaks aastat ja neli kuud vangistust, millest arvata

maha Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsuse järgi ärakantud karistus kolm kuud ja

kakskümmend kaheksa päeva.

3. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on kaks aastat ja kaks päeva vangistust, mille kandmisaja

alguseks lugeda 15. jaanuar 2004. a.

4. Prokuröri teistmisavaldus rahuldada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.L. tunnistati Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsusega süüdi KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 ning

KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi. Teda karistati vastavalt kolmeaastase ja kuuekuulise vangistusega. KarS

§ 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti T.L-le

kolm aastat vangistust. Karistuse tähtaja hulka arvestati eelvangistuse aeg 15. oktoobrist 2002. a

kuni 18. septembrini 2003. a s.o üksteist kuud ja kolm päeva.

KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 5. detsembri 2001. a

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, kümne kuu vangistuse võrra. Ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks mõisteti kaks aastat kümme kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust. Karistuse tähtaja

alguseks loeti 18. september 2003. a.

2. Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a otsusega jäeti Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsus

muutmata, kuid otsus tühistati Riigikohtu 24. märtsi 2004. a otsusega. Riigikohus tühistas T.L-le mõistetud

liitkaristuse ja moodustas talle KarS § 65 lg 2 alusel uue liitkaristuse, milleks oli kaks aastat ja kaks kuud

vangistust. Karistuse kandmise alguse ajaks loeti 18. september 2003. a.

3. Harju Maakohus, jättes aga tähelepanuta, et Riigikohtu menetluses on T.L. süüdistusasi, milles ta kaebas

Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a ja Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a otsuste peale,

tunnistas 15. jaanuari 2004. a otsusega T.L. lihtmenetluse kokkuleppe alusel süüdi KarS § 263 p 3 järgi ning

karistas teda vangistusega kaheks kuuks. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 järgi suurendati seda karistust T.L-le Ida-

Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe aasta ja

seitsme kuu võrra ning mõisteti liitkaristus kaks aastat ja üheksa kuud vangistust. Karistuse kandmise aja

alguseks loeti 15. jaanuar 2004. a. Kohtuotsus jõustus 27. jaanuaril 2004. a.

4. Ringkonnaprokurör M. Muidre esitas Harju Maakohtu 15. jaanuari 2004. a otsuse peale teistmisavalduse,

milles leiab, et maakohtu otsusega T.L-le moodustatud liitkaristus on ebaõige ja otsus tuleb selles osas

tühistada. Prokurör palub suurendada Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsusega T.L-le mõistetud

kahe aasta ja kahekuulist vangistust uue otsusega mõistetud karistuse, kahekuulise vangistuse võrra ja mõista

talle KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks kaks aastat ja neli kuud vangistust. Liitkaristusest tuleb

maha arvata Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o kolm kuud

ja kakskümmend kaheksa päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks kaks aastat ja kaks päeva

vangistust, algusega 15. jaanuar 2004. a.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et prokuröri avaldus tuleb rahuldada.

Riigikohtu 24. märtsi 2004. a otsusega nr 3-1-1-18-04 (RT III 2004, 9, 106) tühistati Ida-Viru Maakohtu

18. septembri 2003. a ja Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a otsused T.L-le liitkaristuse mõistmise

osas ja Riigikohus moodustas ise talle uue liitkaristuse. Kuna need tühistatud otsused olid aga üheks aluseks

T.L-le Harju Maakohtu poolt 15. jaanuaril 2004. a liitkaristuse mõistmisel, on liitkaristus ebaõige. T.L-le

liitkaristuse mõistmisel tuleb eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistusena käsitada Riigikohtu

kriminaalkolleegiumi 24. märtsi 2004. a otsusega mõistetud vangistust kaks aastat ja kaks kuud.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 366 p-st 4 ning § 373 lg-st 2 tühistab Riigikohtu

kriminaalkolleegium Harju Maakohtu 15. jaanuari 2004. a otsuse T.L-le liitkaristuse mõistmise osas ja teeb

uue otsuse, raskendamata süüdimõistetu olukorda.

Lea Kivi, Ott Järvesaar, Peeter Vaher