3-2-1-114-04 · Riigikohus

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-114-04

Otsuse kuupäev

Tartu, 25. oktoober 2004. a

Kohtukoosseis

Eesistuja J. Luik, liikmed V. Kõve ja T. Tampuu

Kohtuasi

Tatjana Kuzmina ja Gennadi Kapaneni hagi Virve Lahesoo

vastu 79 306 krooni väljamõistmiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. mai 2004. a määrus

tsiviilasjas nr 2-2-120/2004

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Tatjana Kuzmina erikaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

27. september 2004. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Jätta Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. mai

2004. a määrus muutmata ja erikaebus rahuldamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tatjana Kuzmina esitas 14. märtsil 2003. a Virve Lahesoo vastu hagi, milles palus kostjalt välja

mõista 79 306 krooni. 25. septembril 2003. a kaasas kohus määrusega taotlusel menetlusse

kaashagejana Gennadi Kapaneni.

2. Tartu Maakohtu 17. märtsi 2003. a määrusega arestiti hagi tagamiseks V. Lahesoo arvelduskonto

79 306 krooni ulatuses T. Kuzmina kasuks. Tartu Maakohtu 21. märtsi 2003. a määrusega seati hagi

tagamiseks kohtulik hüpoteek V. Lahesoole kuuluvale korteriomandile Tartus T. Kuzmina kasuks.

3. Tartu Maakohtu 7. jaanuari 2004. a otsusega hagi rahuldati.

4. Tartu Ringkonnakohtu 19. mai 2004. a otsusega tühistati maakohtu otsus ning uue otsusega jäeti

hagi rahuldamata.

5. 25. mail 2004. a esitas kostja ringkonnakohtule taotluse tühistada hagi tagamine.

Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused

6. Tartu Ringkonnakohtu 26. mai 2004. a määrusega tühistati hagi tagamiseks 17. märtsi 2003. a

Tartu Maakohtu määrusega tehtud V. Lahesoo arvelduskonto arestimine ja Tartu Maakohtu 21. märtsi

2003. a määrusega seatud kohtulik hüpoteek V. Lahesoole kuuluvale korteriomandile.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED

7. Erikaebuses palus T. Kuzmina ringkonnakohtu määruse tühistada. Kaebuse esitaja ei ole nõus hagi

tagamise abinõude tühistamisega, sest tal on kavatsus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtu 19. mai

2004. a kohtuotsus. Kui Riigikohus kassatsioonkaebuse rahuldab, on võimalik, et otsuse täitmine

osutub V. Lahesoo varatuse tõttu võimatuks. Selle vältimiseks peab hagi olema tagatud kõigis

kohtuastmetes.

TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8. Kolleegium leiab, et ringkonnakohtu määruse muutmiseks alus puudub.

9. Tartu Ringkonnakohtu 19. mai 2004. a otsusega jäeti rahuldamata T. Kuzmina ja G. Kapaneni hagi

V. Lahesoo vastu 79 306 krooni nõudes. Ringkonnakohtu otsus jõustus otsuse tegemise ajal kehtinud

TsMS § 241 lg 7 kohaselt otsuse tegemise päevast.

Hagi oli tagatud Tartu Maakohtu 17. märtsi 2003. a määrusega ning 21. märtsi 2003. a määrusega.

TsMS § 160 lg 5 järgi kehtib hagi tagamine kohtuotsuse jõustumiseni. Sama paragrahvi 1. lõike

kohaselt tühistab kohus muuhulgas hagi tagamise, kui hagi jääb rahuldamata ning sama paragrahvi 3.

lõike järgi lahendab hagi tagamise tühistamise kõrgema astme kohus, kelle menetluses asi on.

Järelikult puudub kohtul seaduslik alus keelduda hagi tagamise tühistamisest, kui hagi on jõustunud

ringkonnakohtu otsusega jäetud rahuldamata. Selleks ei ole piisav ka argument, et hageja esitas

kassatsioonkaebuse või soovis seda teha.

10. Kolleegium märgib, et hagejal on võimalik menetluse jätkumisel taotleda hagi tagamist kohtult,

kelle menetluses asi on.

J. Luik, V. Kõve, T. Tampuu