Legislator Case Law & Legislation
3-1-1-101-04 ECLI:EE:RK:2004:3.1.1.101.04.281 AI generated

3-1-1-101-04 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-101-04
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku määrus kriminaalasjas nr 2-1/730/2004 S. Z.i Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik jättis 16. augusti 2004. a määrusega läbi vaatamata S. Z.-i apellatsioonkaebuse Harju

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-101-04 · Riigikohus: Jätta S. Z.i määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku 16. augusti 2004. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-101-04

Määruse kuupäev

14. september 2004

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Eerik Kergandberg ja Lea Kivi

Kohtuasi

Kriminaalasi S. Z. süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku määrus kriminaalasjas nr 2-1/730/2004 S. Z.i

kaebuse läbivaatamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu S. Z. määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

10. september 2004, kirjalik menetlus

Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik jättis 16. augusti 2004. a määrusega läbi vaatamata S. Z.-i apellatsioonkaebuse Harju

Maakohutu 15. juuni 2004. a lihtmenetluses tehtud kohtuotsuse peale.

S. Z. esitas selle määruse peale kaebuse Riigikohtule.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 384 lg 2 kohaselt on ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus

KrMS § 344 lg-s 3 loetletud isikutel, s.o prokuratuuril, advokaadist kaitsjal ja teistel kohtumenetluse pooltel advokaadi

vahendusel. S. Z. elliseks isikuks ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 350 lg 2 p-st 2 tuleneb Riigikohtu kohustus jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada see, kui

kaebuse on esitanud isik, kellel ei ole selleks õigust.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 350 lg 2 p-st 2 ja § 388 lg-st 4 Riigikohtu kriminaalkolleegium

määras:

Jätta S. Z.i määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtu kohtuniku 16. augusti 2004. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada S.

Z.ile.

Hannes Kiris,

Eerik Kergandberg,

Lea Kivi