Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-1-1-78-04 ECLI:EE:RK:2004:3.1.1.78.04.269 AI generated

3-1-1-78-04 · Riigikohus

Case Number 3-1-1-78-04
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jõgeva Maakohtu 18. mai 2004. a määrusega jäeti VTMS § 126 lg 2 alusel A. B. kaebus Jõgeva Politseiprefektuuri 14. novembri 2003. a otsusele läbi vaatamata, sest menetlusalune isik ega tema kaitsja ei

Legislator headnote

AI generated

3-1-1-78-04 · Riigikohus: Jõgeva Maakohtu 18. mai 2004. a määrusega jäeti VTMS § 126 lg 2 alusel A. B. kaebus Jõgeva Politseiprefektuuri 14. novembri 2003. a otsusele läbi vaatamata, sest menetlusalune isik ega tema kaitsja ei

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements lack of entitlement insurance qualification requirement standing against building permit warranted characteristic lack of standing of association
AI generated
411414571
3-25-1502/3
109681624
2-08-38172/11
156444551
2-15-968/5
117787868
3-13-1695/10
286890865
2-20-101188/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-78-04

Määruse tegemise koht ja

kuupäev

Tartu, 8. juuli 2004

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Jüri Ilvest ja Ott

Järvesaar

Kohtuasi

A. B. väärteoasi

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu 15. juuni 2004. a määrus

väärteoasjas nr 2-4-3-2004

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A. B. kaitsja vandeadvokaadi abi Leanika Tamm,

määruskaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

6. juuli 2004

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jõgeva Maakohtu 18. mai 2004. a määrusega jäeti VTMS § 126 lg 2 alusel A. B. kaebus Jõgeva

Politseiprefektuuri 14. novembri 2003. a otsusele läbi vaatamata, sest menetlusalune isik ega tema kaitsja ei

ilmunud kohtuistungile. Maakohtu määruse peale esitas A. B. kaitsja Tartu Ringkonnakohtule

määruskaebuse, milles taotles määruse tühistamist ja menetluse taastamist. Tartu Ringkonnakohtu 15. juuni

2004. a määrusega jäeti kaebus rahuldamata ja Jõgeva Maakohtu 18. mai 2004. a määrus muutmata.

2. Ringkonnakohtu määruse peale esitas A. B. kaitsja advokaat Leanika Tamm määruskaebuse Riigikohtule.

Määruskaebuses taotletakse ringkonnakohtu määruse tühistamist ja kaebuse saatmist Tartu

Ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Väärteomenetluse seadustiku § 198 sätestab võimaluse väärteomenetluses tehtud määruse peale ühel

korral edasi kaevata. Määruskaebuse läbi vaadanud kohtu " seega Tartu Ringkonnakohtu " määrus on lõplik

ega kuulu edasikaebamisele. Seega ei ole esitatud määruskaebuse läbivaatamine Riigikohtu pädevuses ja see

tuleb jätta läbi vaatamata.

Hannes Kiris,

Jüri Ilvest,

Ott Järvesaar