Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-2-1-73-04 AI generated

3-2-1-73-04 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-73-04
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-73-04 Määruse kuupäev Tartu, 4. juuni 2004. a Kohtukoosseis Eesistuja H. Jõks, liikmed V. Kõve ja J. Luik Kohtuasi Viiu Nurmela ja Maie Kriisi hagi Tambet Kibali vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kaasomandi reaalosadeks jagamiseks ning Tambet Kibali vastuhagi Viiu Nurmela ja Maie Kriisi vastu omandiõiguse tunnustamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 11. veebruari 2004. a otsus tsiviilasjas nr 2-2-23/2004 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tambet Kibali kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 10. mai 2004. a Resolutsioon Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused Pärimisseaduse §-s 104 sätestatud töövõimetuse mõiste sisustamisel. Seetõttu tuleb asi anda läbivaatamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. H. Jõks, V. Kõve, J. Luik

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-73-04 · Riigikohus: juuni 2004. a Kohtukoosseis Eesistuja H. Jõks, liikmed V. Kõve ja J. Luik Kohtuasi Viiu Nurmela ja Maie Kriisi hagi Tambet Kibali vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kaasomandi reaalosadeks jagamiseks ning Tambet Kibali vastuhagi Viiu Nurmela ja Maie Kriisi vastu omandiõiguse tunnustamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 11. veebruari 2004. a otsus tsiviilasjas nr 2-2-23/2004 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tambet Kibali kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 10. mai 2004. a Resolutsioon Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused Pärimisseaduse §-s 104 sätestatud töövõimetuse mõiste sisustamisel. Seetõttu tuleb asi anda läbivaatamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. H. Jõks, V. Kõve, J. Luik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS Kohtuasja number 3-2-1-73-04 Määruse kuupäev Tartu, 4. juuni 2004. a Kohtukoosseis Eesistuja H. Jõks, liikmed V. Kõve ja J. Luik Kohtuasi Viiu Nurmela ja Maie Kriisi hagi Tambet Kibali vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kaasomandi reaalosadeks jagamiseks ning Tambet Kibali vastuhagi Viiu Nurmela ja Maie Kriisi vastu omandiõiguse tunnustamiseks. Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 11. veebruari 2004. a otsus tsiviilasjas nr 2-2-23/2004 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tambet Kibali kassatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 10. mai 2004. a Resolutsioon Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. Asja läbivaatamisel Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused Pärimisseaduse §-s 104 sätestatud töövõimetuse mõiste sisustamisel. Seetõttu tuleb asi anda läbivaatamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule. H. Jõks, V. Kõve, J. Luik