3-1-1-55-04 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedmail 2004. a läbi vaatama A. H. erikaebust Tartu Ringkonnakohtu 22. aprilli 2004. a määruse peale. Koos erikaebusega on A. H. esitanud taotluse kõikide riigikohtunike taandamiseks tema erikaebuse
Legislator headnote
AI generated3-1-1-55-04 · Riigikohus: mail 2004. a läbi vaatama A. H. erikaebust Tartu Ringkonnakohtu 22. aprilli 2004. a määruse peale. Koos erikaebusega on A. H. esitanud taotluse kõikide riigikohtunike taandamiseks tema erikaebuse
Full text
MÄÄRUS
Eesti Vabariigi nimel
Tartus, 18. mail 2004. a
3-1-1-55-04
Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Jüri Ilvest, liikmed Ott Järvesaar ja Peeter Vaher asus
18. mail 2004. a läbi vaatama A. H. erikaebust Tartu Ringkonnakohtu 22. aprilli 2004. a määruse peale.
Koos erikaebusega on A. H. esitanud taotluse kõikide riigikohtunike taandamiseks tema erikaebuse
lahendamisel.
Kriminaalkolleegium märgib, et KrMK § 26 alusel on menetlusosalistel õigus esitada taandamistaotlus üksnes
asja arutava kohtukoosseisu liikmete vastu ja seetõttu ei ole A. H. taotlus kõigi riigikohtunike vastu asjakohane
ja erikaebust läbi vaatama asuvale kohtukoosseisule õiguslikult siduv. Kriminaalkolleegium käsitab seda
taandamistaotlusena erikaebust läbi vaatama asuva kohtukoosseisu vastu.
Riigikohtu kriminaalkolleegiumi liikmed Jüri Ilvest, Ott Järvesaar ja Peeter Vaher, vaadanud läbi A. H. taotluse
kohtukoosseisu taandamiseks leidsid, et taotlus on paljasõnaline ja motiveerimata. Taotluse esitaja ei viita
ühelegi KrMK §-s 20 ja §-s 26 sätestatud taandamisalusele. Samuti ei ole kohtukoosseisule teada ühtegi fakti
nimetatud normides sätestatud taandamisaluste esinemise kohta.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMK § 20 lg-st 1, §-st 26 ja §-st 232, kohtukoosseis
m ä ä r a s:
Jätta rahuldamata A. H. taotlus riigikohtunike Jüri Ilvesti, Ott Järvesaare ja Peeter Vaheri taandamiseks.
Jüri Ilvest, Ott Järvesaar, Peeter Vaher