3-2-1-48-04 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu tsiviilkolleegiumi 15. aprilli 2004. a määruse neljanda lehekülje punktis 16 on trükitud: ja 12 toodud põhjustel on eelmärge M. Lauri hagi tagamise õige abinõu." Vastavalt TsMS § 237 lg-
Legislator headnote
AI generated3-2-1-48-04 · Riigikohus: aprilli 2004. a määruse neljanda lehekülje punktis 16 on trükitud: ja 12 toodud põhjustel on eelmärge M. Lauri hagi tagamise õige abinõu." Vastavalt TsMS § 237 lg-
Full text
MÄÄRUS
Kohtuasja number
3-2-1-48-04
Määruse kuupäev
Tartu, 1. juuni 2004. a
Kohtukoosseis
Eesistuja A. Kull, liikmed H. Jõks ja V. Kõve
Kohtuasi
Arvo Lauri hagi Ervin Veimani vastu kaasomandi lõpetamise
nõudes ja Ervin Veimani vastuhagi Arvo Lauri vastu
ostueesõiguse teostamise tunnustamiseks.
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. detsembri 2003. a
määrus tsiviilasjas nr 2-2-274/2003
Resolutsioon
Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 15. aprilli 2004. a
määruses kirjaviga ja lugeda määruse 4. lehe 16. punktis
õigeks "Seega on apellatsioonikohus eelmärkega taganud hagi
täiendavalt ja käesoleva määruse punktides 11 ja 12 toodud
põhjustel on eelmärge A. Lauri hagi tagamise õige abinõu."
Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 15. aprilli 2004. a määruse neljanda lehekülje punktis 16 on trükitud:
"Seega on apellatsioonikohus eelmärkega taganud hagi täiendavalt ja käesoleva määruse punktides 11
ja 12 toodud põhjustel on eelmärge M. Lauri hagi tagamise õige abinõu." Vastavalt TsMS § 237 lg-
le 2 võib kohus omal algatusel parandada otsuses kirja- ja arvutusvead, mis ei mõjuta otsuse sisu.
Eelnimetatud lauses esineb kirjaviga ja lause peab olema trükitud järgmiselt: "Seega on
apellatsioonikohus eelmärkega taganud hagi täiendavalt ja käesoleva määruse punktides 11 ja 12
toodud põhjustel on eelmärge A. Lauri hagi tagamise õige abinõu."
A. Kull, H. Jõks, V. Kõve