Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-48-04 ECLI:EE:RK:2004:3.2.1.48.04.130 AI generated

3-2-1-48-04 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-48-04
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 15. aprilli 2004. a määruse neljanda lehekülje punktis 16 on trükitud: ja 12 toodud põhjustel on eelmärge M. Lauri hagi tagamise õige abinõu." Vastavalt TsMS § 237 lg-

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-48-04 · Riigikohus: aprilli 2004. a määruse neljanda lehekülje punktis 16 on trükitud: ja 12 toodud põhjustel on eelmärge M. Lauri hagi tagamise õige abinõu." Vastavalt TsMS § 237 lg-

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-48-04

Määruse kuupäev

Tartu, 1. juuni 2004. a

Kohtukoosseis

Eesistuja A. Kull, liikmed H. Jõks ja V. Kõve

Kohtuasi

Arvo Lauri hagi Ervin Veimani vastu kaasomandi lõpetamise

nõudes ja Ervin Veimani vastuhagi Arvo Lauri vastu

ostueesõiguse teostamise tunnustamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 15. detsembri 2003. a

määrus tsiviilasjas nr 2-2-274/2003

Resolutsioon

Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 15. aprilli 2004. a

määruses kirjaviga ja lugeda määruse 4. lehe 16. punktis

õigeks "Seega on apellatsioonikohus eelmärkega taganud hagi

täiendavalt ja käesoleva määruse punktides 11 ja 12 toodud

põhjustel on eelmärge A. Lauri hagi tagamise õige abinõu."

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 15. aprilli 2004. a määruse neljanda lehekülje punktis 16 on trükitud:

"Seega on apellatsioonikohus eelmärkega taganud hagi täiendavalt ja käesoleva määruse punktides 11

ja 12 toodud põhjustel on eelmärge M. Lauri hagi tagamise õige abinõu." Vastavalt TsMS § 237 lg-

le 2 võib kohus omal algatusel parandada otsuses kirja- ja arvutusvead, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Eelnimetatud lauses esineb kirjaviga ja lause peab olema trükitud järgmiselt: "Seega on

apellatsioonikohus eelmärkega taganud hagi täiendavalt ja käesoleva määruse punktides 11 ja 12

toodud põhjustel on eelmärge A. Lauri hagi tagamise õige abinõu."

A. Kull, H. Jõks, V. Kõve