3-1-1-18-04 · Riigikohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-18-04

Otsuse kuupäev

24. märts 2004. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Peeter Vaher, liikmed Lea Kivi ja Hannes

Kiris

Kohtuasi

T. L. süüdistusasi KarS § 200 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 ning

§ 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsus nr 1-

738/03 ja Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a

otsus nr 2-1-459/03

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu T. L. kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

2. märts 2004. a

Istungil osalenud isikud

Riigiprokurör Marge Püss, T. L. kaitsja

vandeadvokaat Aino-Eevi Lukas

Resolutsioon

1. Tühistada Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a ja Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a

otsused T. L.-le liitkaristuse mõistmise osas KarS § 65 lg 2 järgi.

2. Suurendada T. L.-le mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 30. aprilli 2003. a otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse, kahekuulise vangistuse võrra ja mõista talle liitkaristuseks KarS § 65 lg 2

järgi vangistus kaks aastat ja kaks kuud.

3. T. L. kassatsioonkaebus rahuldada.

4. Välja mõista T. L.-lt riigieelarve tuludesse 1416 krooni kohtukulu kaitsjatasu katteks.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.1. T. L. tunnistati teiste hulgas Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a otsusega süüdi KarS § 200 lg 2 p-

de 4, 7 ja 8 ning KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi. Teda karistati vastavalt kolmeaastase ja kuuekuulise

vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks

karistuseks mõisteti T. L.-le kolm aastat vangistust. Karistuse tähtaja hulka arvestati eelvangistuse

aeg 15. oktoobrist 2002. a kuni 18. septembrini 2003. a s.o üksteist kuud ja kolm päeva. KarS § 65 lg 2 ja

§ 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 5. detsembri 2001. a kohtuotsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, kümne kuu vangistuse võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

mõisteti kaks aastat kümme kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust. Karistuse tähtaja alguseks loeti

18. september 2003. a.

1.2. T. L. mõisteti süüdi 7. oktoobril 2002. a L. A. röövimises isikute grupis; 2002. a septembrikuus E. T.

röövimises isikute grupis ning 2002. a juulikuus T. V.-le kuuluvast sõiduautost isikute grupis toime pandud

varguses.

2. T. L. esitas Ida-Viru Maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus mõista talle kergema

karistuse leides, et kohus ei arvestanud otsust tehes tema alaealisust.

3. Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a otsusega jäeti maakohtu otsus muutmata ja T. L.

apellatsioonkaebus rahuldamata. Ringkonnakohus leidis, et T. L. karistuse kergendamiseks ei ole alust, sest

T. L. ja tema kaitsja poolt toodud asjaolusid on maakohus karistuse mõistmisel juba arvestanud.

MENTELUSOSALISTE SEISUKOHAD RIIGIKOHTUS

4. Süüdimõistetu T. L. esitas ringkonnakohtu otsuse peale kassatsioonkaebuse, milles ta palus tühistada Ida-

Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a ja Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a otsused KarS § 65 lg 2 ja

§ 74 lg 5 rakendamise osas ning vähendada talle mõistetud karistust.

Kassaator leiab, et kuna teda vabastati KarSRS § 1 lg 2 alusel Ida-Viru Maakohtu 5. detsembri 2001. a

otsusega mõistetud karistuse kandmisest, siis ei võinud Ida-Viru Maakohus 18. septembril 2003. a ja seejärel

Viru Ringkonnakohus 7. novembril 2003. a suurendada talle mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu

5. detsembri 2001. a otsusega mõistetud karistuse võrra.

5. Riigikohtu istungil toetas kaitsja T. L. kassatsioonkaebust. Kaitsja palus Ida-Viru Maakohtu 18. septembri

2003. a ning Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a otsused tühistada ja teha Riigikohtul uus otsus,

millega vähendada T. L. liitkaristust Ida-Viru Maakohtu 7. oktoobri 2002. a määruste kohaselt kümne kuu

võrra ja Ida-Viru Maakohtu 30. aprilli 2003. a otsusega päädinud kriminaalasjas vahi all viibimise tähtaja

võrra.

Prokurör leidis, et T. L. kassatsioonkaebus tuleb rahuldada. Liitkaristusest tuleb maha arvata kümnekuuline

vangistus, millest T. L. oli Ida-Viru Maakohtu 7. oktoobri 2002. a määrustega KarSRS § 1 lg 2 alusel

vabastatud. Samas leidis prokurör, et T. L. liitkaristuses peab kajastuma talle Ida-Viru Maakohtu 30. aprilli

2003. a otsusega mõistetud kahekuuline vangistus.

RIIGIKOHTU KRIMINAAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a ja Viru

Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a otsused tuleb tühistada kriminaalseaduse ebaõige kohaldamise tõttu.

Neis kohtuotsustes on T. L.-le liitkaristuse mõistmisel tähelepanuta jäetud Ida-Viru Maakohtu 7. oktoobri

2002. a määrused, millega T. L. vabastati KarSRS § 1 lg 2 alusel talle Ida-Viru Maakohtu 11. oktoobri

2000. a otsusega mõistetud neljakuulisest tingimisi vangistusest ja Ida-Viru Maakohtu 5. detsembri 2001. a

otsusega mõistetud kümnekuulisest tingimisi vangistusest. Kohtud ei ole T. L.-le liitkaristuse mõistmisel

arvestanud ka talle Ida-Viru Maakohtu 30. aprilli 2003. a otsusega mõistetud ja kohtuotsuste tegemise ajaks

ärakandmata kahekuulist vangistust. Kuna selle karistuse arvestamiseks on T. L. kassatsioonkaebuses olemas

sõnaselge taotlus, ei raskenda uue liitkaristuse mõistmine Riigikohtu kriminaalkolleegiumi arvates T. L.

olukorda ja kriminaalkolleegium liidab Ida-Viru Maakohtu 30. aprilli 2003. a otsusega mõistetud karistuse T.

L.-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele KarS § 65 lg 2 alusel.

7. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 2 ja § 65 lg-st 3 tühistab Riigikohtu

kriminaalkolleegium Ida-Viru Maakohtu 18. septembri 2003. a ja Viru Ringkonnakohtu 7. novembri 2003. a

otsused T. L.-le liitkaristuse mõistmise osas ning teeb uue otsuse, raskendamata süüdimõistetu olukorda.

Peeter Vaher, Lea Kivi, Hannes Kiris