3-1-3-13-03 · Riigikohus

Kohtunik Jüri Põllu eriarvamus

Olen päri üldkogu enamusega kriminaalmenetluse taasavamise osas. Samas arvan, et põhiseadusevastane on

olukord, kus Apellatsiooni ja kassatsiooni kriminaalkohtumenetluse seadustik ei näe ette kohtumenetluse

taasavamise võimalust pärast seda, kui Euroopa Inimõiguste Kohus on tuvastanud Konventsiooni rikkumise.

Arvan, et kohtumenetluse taasavamine ei pea olema sõnastatud isiku absoluutse õigusena. Kuid seadusandja

peaks Apellatsiooni ja kassatsiooni kriminaalkohtumenetluse seadustikus sätestama kohtumenetluse

taasavamise tingimused. Kuna riik ei ole loonud menetluskorda, mis reguleeriks kohtumenetluse taasavamist

pärast Euroopa Inimõiguste Kohtu poolt Konventsiooni rikkumise tuvastamist, siis on riik minu arvates

rikkunud Põhiseaduse § 15 koostoimes §-ga 14 ja Apellatsiooni ja kassatsiooni kriminaalkohtumenetluse

seadustik on vastavas osas põhiseadusevastane. Seepärast arvan, et nimetatud seadustik tulnuks tunnistada

põhiseadusevastaseks osas, milles see ei sätesta kohtumenetluse taasavamise võimalust pärast seda, kui

Euroopa Inimõiguste Kohus on tuvastanud Konventsiooni rikkumise. Leian, et käesolev asi on paljuski

analoogiline käesoleva otsuse punktis 32 viidatud kriminaalasjaga nr 3-1-3-10-02, milles tehtud otsuses

üldkogu tunnistas Karistusseadustiku rakendamise seaduse põhiseadusevastaseks osas, milles see seadus ei

näinud ette Kriminaalkoodeksi järgi mõistetud vabadusekaotust kandva isiku karistuse vähendamist

Karistusseadustiku eriosa vastavas paragrahvis sätestatud vangistuse ülemmäärani.