3-2-1-135-03 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRingkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 22. mai 2003. a otsusele selgus, et Eesti Vabariigi nimel on lepingulise esindajana kassatsioonkaebusele alla kirjutanud vandeadvokaat Urmas Arumäe.
Legislator headnote
AI generated3-2-1-135-03 · Riigikohus: mai 2003. a otsusele selgus, et Eesti Vabariigi nimel on lepingulise esindajana kassatsioonkaebusele alla kirjutanud vandeadvokaat Urmas Arumäe.
Full text
MÄÄRUS
Kohtuasja number
3-2-1-135-03
Määruse kuupäev
Tartu, 10. november 2003. a
Kohtukoosseis
Eesistuja T. Tampuu, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa
Kohtuasi
AS A.R.B. (pankrotis) hagi Eesti Vabariigi vastu 3 708 973
krooni ja 60 sendi saamiseks.
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 22. mai 2003. a otsus
tsiviilasjas nr 2-2/229/2003
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Eesti Vabariigi kassatsioonkaebus
Asja läbivaatamise kuupäev
10. november 2003. a, kirjalik menetlus
Resolutsioon
Lükata asja arutamine edasi ja anda kassaatorile tähtaeg
puuduste kõrvaldamiseks.
Menetledes Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) kassatsioonkaebust Tallinna
Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 22. mai 2003. a otsusele selgus, et Eesti Vabariigi nimel on
lepingulise esindajana kassatsioonkaebusele alla kirjutanud vandeadvokaat Urmas Arumäe.
Kassatsioonkaebuse kohaselt tõendab kassaatori esindaja volitusi Justiitsministri käskkiri, mis asub
Riigikohtu toimikus tsiviilasjas nr 3-2-1-153-02.
Riigikohtu tsiviilkolleegiumi toimikus tsiviilasjas nr 3-2-1-153-02 on Justiitsministri 14. oktoobri
2002. a käskkiri nr 473, millega volitatakse vandeadvokaat Urmas Arumäe`d esitama Eesti Vabariigi
nimel kassatsioonkaebus Eesti Vabariigi ning AS A.R.B. (pankrotis) vahelises vaidluses tehtud
Tallinna Ringkonnakohtu 18. septembri 2002. a otsuse peale ning esindama Eesti Vabariiki
menetluses Riigikohtus. Justiitsministri 14. oktoobri 2002. a käskkirjast nr 473 ei nähtu, et
vandeadvokaat U. Arumäe oli volitatud esitama Eesti Vabariigi nimel kassatsioonkaebust Tallinna
Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 22. mai 2003. a otsusele. Kuna kaebusele ei ole lisatud teisi
volitusi tõendavaid dokumente, ei vasta kassatsioonkaebus TsMS § 342 lg 4 nõuetele.
Kolleegium leiab, et asja arutamine tuleb TsMS § 346 lg 1 kohaselt edasi lükata ning Eesti
Vabariigile (Justiitsministeeriumi kaudu) anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks 21. novembrini
2003. a.
T. Tampuu, A. Kull, L. Laarmaa