3-4-1-10-03 · Riigikohus

MÄÄRUS Kohtuasja number 3-4-1-10-03 Määruse kuupäev 12. september 2003. a Kohtukoosseis Eesistuja Uno Lõhmus ning liikmed Tõnu Anton, Lea Kivi, Ants Kull ja Jüri Põld Kohtuasi Rutt Raudkepi kaebus Riigikogu 18. detsembri 2002. a otsuse "Rahvahääletuse korraldamine Euroopa Liiduga ühinemise ja Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise küsimuses" tühistamiseks Kaebuse esitaja Rutt Raudkepp Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Jätta kaebuse esitamise tähtaeg Riigikogu 18. detsembri 2002. a otsuse tühistamise nõude osas ennistamata ja kaebus selles osas läbi vaatamata. 2. Jätta kaebus "EV Riigikogu otsuse ratifitseerida Euroopa Liiduga ühinemise leping" tühistamise nõude osas läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Rutt Raudkepp esitas 1. septembril 2003 Riigikohtule kaebuse, milles palus tühistada Riigikogu 18. detsembri 2002. a otsuse "Rahvahääletuse korraldamine Euroopa Liiduga ühinemise ja Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise küsimuses". Kaebuses vaidlustati ka "EV Riigikogu otsus ratifitseerida Eesti Euroopa Liiduga ühisemise leping". 2. 3. septembril 2003 esitas R. Raudkepp Riigikohtule kaebuse täienduse, milles korrati taotlust tühistada Riigikogu 18. detsembri 2002. a otsus. Samuti taotles kaebuse esitaja kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. R. Raudkepp põhjendab taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks sellega, et ta sai Riigikogu 18. detsembri 2002. a otsuse 2. septembril 2003. a. PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUMI SEISUKOHT 3. Põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium leiab, et kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks puudub alus. Riigikogu 18. detsembri 2002. a otsus "Rahvahääletuse korraldamine Euroopa Liiduga ühinemise ja Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise küsimuses" avaldati 27. detsembril 2002 (RT I 2002, 107, 637). Riigi Teatajas avaldamine tagab õigusaktide kättesaadavuse, seetõttu ei ole asjakohane kaebuse esitaja väide, et ta sai Riigikogu käsitletavast otsusest teada alles vahetult enne rahvahääletuse toimumist. Kuna kaebuse esitamise kümnepäevane tähtaeg möödus enam kui kaheksa kuu eest, ei pea Riigikohus tähtaja ennistamist põhjendatuks. Seetõttu jätab Riigikohus kaebuse selles osas läbi vaatamata. 4. R. Raudkepp vaidlustab ka "EV Riigikogu otsuse ratifitseerida Eesti Euroopa Liiduga ühinemise leping". Sellise pealkirjaga õigusakti ei ole Riigikogu vastu võtnud. Võimalik, et R. Raudkepp peab silmas Riigikogu menetluses olevat "Lepingu Belgia Kuningriigi, Taani Kuningriigi, Saksamaa Liitvabariigi, Kreeka Vabariigi, Hispaania Kuningriigi, Prantsuse Vabariigi, Iirimaa, Itaalia Vabariigi, Luksemburgi Suurhertsogiriigi, Madalmaade Kuningriigi, Austria Vabariigi, Portugali Vabariigi, Soome Vabariigi, Rootsi Kuningriigi, Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi (Euroopa Liidu liikmesriikide) ning T"ehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu

Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi vahel T"ehhi Vabariigi, Eesti Vabariigi, Küprose Vabariigi, Läti Vabariigi, Leedu Vabariigi, Ungari Vabariigi, Malta Vabariigi, Poola Vabariigi, Sloveenia Vabariigi ja Slovaki Vabariigi ühinemise kohta Euroopa Liiduga" ratifitseerimise seaduse eelnõu (77 SE). Kuna Riigikohtu pädevuses ei ole seaduseelnõude Põhiseadusele vastavuse hindamine, ei ole kohtul võimalik taotlust ka selles osas läbi vaadata. Uno Lõhmus, Tõnu Anton, Lea Kivi, Ants Kull, Jüri Põld