3-1-3-5-03 · Riigikohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-3-5-03

Otsuse kuupäev

10. aprill 2003. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Eerik Kergandberg, liikmed Lea Kivi ja Peeter

Vaher

Kohtuasi

Kriminaalasi Andrei Gri"ini süüdistuses KrK § 2025 lg 1 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Linnakohtu 8. mai 2002. a otsus Andrei Gri"ini

süüdistusasjas KrK § 2025 lg 1 järgi

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Andrei Gri"in, avaldus kohtuvea parandamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

11. märtsil 2003. a

Istungil osalenud isikud

A. Gri"ini kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja riigiprokurör

Marge Püss

Resolutsioon

Tühistada Tallinna Linnakohtu kohtunik Piret Liivo 27. novembri 2002. a määrus Andrei

Gri"inile uue liitkaristuse moodustamise osas.

Jätta Andrei Gri"ini avaldus rahuldamata.

Mõista Andrei Gri"inilt välja 1227. 20 kr kaitsjatasu katteks riigieelarve tuludesse.

Otsus jõustub 10. aprillil 2003. a ja ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUS KÄIK

1. Tallinna Linnakohtu 22. juuni 2001. a otsusega tunnistati A. Gri"in süüdi KrK § 207 lg 31, § 2102

lg 2 p-de 1, 2 ja 4 ning § 2101 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi. KrK § 40 lg 1 alusel mõisteti talle kuritegude

kogumi eest kohtualusele lõplikuks karistuseks kolm aastat vabadusekaotust, KrK § 47 alusel jäeti

otsus tingimuslikult täimisele pööramata kaheaastase katseajaga.

Tallinna Linnakohtu 16. jaanuari 2002. a määrusega pöörati A. Gri"inile mõistetud karistus

täitmisele. Karistuse kandmise aja alguseks määrati vahi alla võtmise päev 14. veebruar 2002. a.

2. Tallinna Linnakohtu 8. mai 2002. a otsusega tunnistati A. Gri"in KrK § 2025 lg 1 järgi süüdi selles,

et tema, olles HÕS § 158 järgi karistatud isik, kasutas aasta jooksul pärast halduskaristuse

kohaldamist korduvalt ilma arsti ettekirjutuseta narkootilisi aineid. Kohus mõistis A. Gri"inile

karistuseks kolm kuud vabadusekaotust. Kriminaalkoodeksi § 41 alusel liitis kohus sellele karistusele

Tallinna Linnakohtu 22. juuni 2001. a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa - kaks aastat üheksa

kuud ja viis päeva osaliselt, ning mõistis A. Gri"inile lõplikuks karistuseks kaks aastat kümme kuud

vabadusekaotust.

3. Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 19. augusti 2002. a otsusega jäeti linnakohtu 8. mai

2002. a otsus muutmata ja A. Gri"ini apellatsioonkaebus rahuldamata.

4. 20. oktoobril 2002. a esitas prokurör K. Alvela Tallinna Linnakohtule KarSRS § 1 alusel taotluse

A. Gri"inile KrK § 2025 lg 1 järgi mõistetud karistusest vabastamiseks. Prokurör leidis, et uut

liitkaristust ei ole vaja moodustada, sest Tallinna Linnakohtu 22. juuni 2001. a otsusega on A. Gri"in

süüdi tunnistatud tegude eest, mis on jätkuvalt kuritegudena karistatavad ning mõistetud karistus

kuritegude kogumi eest - kolm aastat vabadusekaotust tuleb jätta muutmata ja see karistus tuleb

kohtualusel ära kanda.

5. Tallinna Linnakohtu kohtuniku P. Liivo 27. novembri 2002. a määrusega vabastati A. Gri"in

Tallinna Linnakohtu 8. mai 2002. a otsusega KrK § 2025 lg 1 järgi mõistetud karistusest. Kohus

leidis, et lähtudes karistusseadustikus sätestatust pole enam tegemist kuriteoga. Samas jättis kohus

muutmata A. Gri"ini lõpliku karistuse kaks aastat ja 10 kuud kuritegude kogumi eest, lugedes KrK

§ 2025 lg 1 järgi mõistetud karistuse kaetuks raskema karistusega.

MENETLUS RIIGIKOHTUS

6. A. Gri"in kaebab Tallinna Linnakohtu 8. mai 2002. a otsuse peale. Ta leiab, et 1. septembrist

2002. a kaotas KrK § 2025 kehtivuse ja seetõttu tuleb ta õigeks mõista ning vabastada

vabadusekaotusliku karistuse kandmisest.

7. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi istungil leidis kaitsja, et avaldus tuleb rahuldada ja A. Gri"inile

mõistetud karistusest tuleb maha arvata kolm kuud vangistust. Prokuröri arvates on A. Gri"ini

karistuseks 8. mai 2002. a seisuga kaks aastat, üheksa kuud ja viis päeva vabadusekaotust.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

8. A. Gri"ini taotlus, et temale mõistetud kolmeaastane vabadusekaotus jäetakse uuesti tingimuslikult

kohaldamata, on põhjendamatu ja jääb rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus on õigesti märkinud,

et A. Gri"in pani katseajal toime mitu õiguserikkumist, ta ei täitnud talle pandud kontrollnõudeid ega

kohustust ilmuda kriminaalhooldaja juurde ja kohtusse. A. Gri"ini selline käitumine tingiski tema

suhtes Tallinna Linnakohtu 22. juuni 2001. a otsuse täitmisele pööramise, kusjuures seda määrust

A. Gri"in pole vaidlustanud.

9. Vaatamata asjaolule, et A. Gri"in pole vaidlustanud Tallinna Linnakohtu kohtunik P. Liivo

27. novembri 2002. a määrust, millega A. Gri"in vabastati karistusest ja talle moodustati uus

liitkaristus, peab Riigikohtu kriminaalkolleegium vajalikuks analüüsida selle määruse seaduslikkust,

sest see määrus on vahetult seotud Tallinna Linnakohtu 8. mai 2002. a otsusega.

10. Tallinna Linnakohtu kohtunik P. Liivo vabastas 27. novembril 2002. a A. Gri"ini temale Tallinna

Linnakohtu 8. mai 2002. a otsusega KrK § 2025 lg 1 järgi mõistetud karistusest, kuna see tegu ei

olnud Karistusseadustiku järgi enam kuritegu. Sama määrusega jäeti aga muutmata A. Gri"inile

mõistetud karistus kuritegude kogumi eest - kaks aastat ja kümme kuud vabadusekaotust.

11. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab, et Tallinna Linnakohtu kohtunik on vääralt mõistnud

8. mai 2002. a kohtuotsuses sisalduvat ja on ekslikult pidanud kohtuotsuste kogumi eest KrK § 41

alusel mõistetud karistust karistuseks mitme kuriteo toimepanemise eest ning märkinud, et KrK

§ 2025 lg 1 järgi mõistetud karistus kolm kuud vabadusekaotust on loetud kaetuks raskema

karistusega.

12. Vabastades A. Gri"ini KrK § 2025 lg 1 järgi mõistetud kolmekuulisest karistusest, polnud kohtul

enam vajadust ega ka võimalust moodustada uut liitkaristust, sest üks liidetavatest - 8. mai 2002. a

otsusega mõistetud karistus lakkas olemast. Seetõttu tuleb Tallinna Linnakohtu kohtunik P. Liivo

27. novembri 2002. a määrus tühistada selles osas, millega jäeti muutmata A. Gri"ini karistus

kuritegude kogumi eest. A. Gri"ini suhtes on seadusjõus Tallinna Linnakohtu 22. juuni 2001. a

otsusega mõistetud vabadusekaotus kolm aastat, mis tema suhtes pöörati täitmisele 16. jaanuari

2002. a Tallinna Linnakohtu määrusega.

13. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 2 ja §-st 779 jätab Riigikohus

A. Gri"ini avalduse rahuldamata, kuid kriminaalseaduse ebaõige kohaldamise tõttu tühistab osaliselt

Tallinna Linnakohtu kohtunik P. Liivo 27. novembri 2002. a määruse.

Eerik Kergandberg, Lea Kivi, Peeter Vaher