3-1-3-4-03 · Riigikohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-3-4-03

Otsuse kuupäev

18. märts 2003. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Eerik Kergandberg, liikmed Ott Järvesaar ja

Hannes Kiris

Kohtuasi

Kriminaalasi A.V. süüdisuses KrK § 139 lg 2 p-de 1,

2, 3 ja § 143 lg 2 p 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Linnakohtu 4. detsembri 2002. a otsus

kriminaalasjas 1/1-1562/02

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.V., avaldus kohtuvea parandamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

11. märts 2003. a

Istungil osalenud isikud

A.V. kaitsja vandeadvokaat Aino-Eevi Lukas ja

riigiprokurör Marge Püss

Resolutsioon

1. Tühistada Tallinna Linnakohtu 4. detsembri 2002. a otsus A.V-le KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud

liitkaristuse osas.

2. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel Tallinna Linnakohtu 4. detsembri 2002. a otsusega A.V-le

KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristust - üks aasta ja kaks kuud vangistust - Tallinna

Linnakohtu 20. juuli 2001. a otsusega KrK § 143 lg 2 p 2 järgi mõistetud ärakandmata karistuse

- ühe aasta vabadusekaotuse võrra ja lugeda A.V. lõplikuks liitkaristuseks kaks aastat ja kaks

kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata A.V. karistusaja hulka tema poolt 20. märtsist kuni 20. juulini

2001. a ja 19. märtsist kuni 4. detsembrini 2002. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o üks aasta ja

seitseteist päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üks aasta, üks kuu ja

kolmteist päeva vangistust.

4. A.V. vangistusaja alguseks lugeda 4. detsember 2002. a.

5. Avaldus kohtuvea parandamiseks rahuldada.

6. Välja mõista A.V-lt 1303,90 kr (üks tuhat kolmsada kolm krooni ja üheksakümmend senti)

kohtukulu kaitsjatasu katteks riigieelarve tuludesse.

Kohtuotsus jõustub 18. märtsil 2003. a ega kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.1 Tallinna Linnakohtu 19. jaanuari 2000. a otsusega tunnistati A.V. süüdi KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi ja

talle mõisteti karistuseks kolm kuud vabadusekaotust tingimisi üheaastase katseajaga.

1.2 Tallinna Linnakohtu 20. juuli 2001. a otsusega tunnistati A.V. süüdi KrK § 2025 lg 1 ja § 143 lg 2 p 2

järgi ning teda karistati vastavalt arestiga kolm kuud ja vabadusekaotusega üks aasta. KrK § 40 lg 1 alusel

luges kohus lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest üks aasta ja kaks kuud vabadusekaotust. KrK § 41

lg 1 alusel liitis kohus sellele karistusele Tallinna Linnakohtu 19. jaanuari 2000. a otsusega mõistetud

kandmata karistuse ja mõistis A.V. lõplikuks karistuseks üks aasta ja neli kuud vabadusekaotust. KrK § 45

alusel arvas kohus karistustähtaja hulka A.V. poolt 20. märtsist kuni 20. juulini 2001. a eelvangistuses

viibitud aja, lugedes seega kandmisele kuuluvaks karistuseks ühe aasta vabadusekaotust. KrK § 47 alusel

jättis kohus selle karistuse tingimuslikult kaheaastase katseajaga täitmisele pööramata.

1.3 Tallinna Linnakohtu 8. novembri 2002. a määrusega vabastati A.V. KarSRS § 1 lg 3 alusel talle Tallinna

Linnakohtu 19. jaanuari 2000. a otsusega KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi mõistetud karistusest ja Tallinna

Linnakohtu 20. juuli 2001. a otsusega KrK § 2025 lg 1 järgi mõistetud karistusest ning muudeti vastavalt

andmeid karistusregistris. Samas märkis kohus, et varasemast liitkaristusest jääb muutmata A.V-le Tallinna

Linnakohtu 20. juuli 2001. a otsusega KrK § 143 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistus üks aasta vabadusekaotust

tingimisi kaheaastase katseajaga.

2. Tallinna Linnakohtu 4. detsembri 2002. a otsusega tunnistati lihtmenetluse kokkuleppe alusel kohtu alla

antud A.V. süüdi KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 ning § 143 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati vangistusega vastavalt

kaheksa kuud ja üks aasta. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis linnakohus A.V-le liitkaristuseks ühe aasta ja kaks

kuud vangistust, mida suurendas KarS § 65 lg 2 alusel Tallinna Linnakohtu 20. juuli 2001. a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, ühe aasta vabadusekaotuse võrra, lugedes A.V. lõplikuks liitkaristuseks

kaks aastat ja kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka A.V.

poolt 19. märtsist kuni 4. detsembrini 2002 eelvangistuses viibitud aja.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RIIGIKOHTUS

3. Tallinna Linnakohtu 4. detsembri 2002. a otsuse peale esitas kohtuvea parandamise avalduse A.V., kes

taotleb tema poolt 20. märtsist kuni 20. juulini 2001 eelvangistuses viibitud aja arvamist karistusaja hulka,

samuti seda, et karistuste liitmisel arvestataks Tallinna Linnakohtu 8. novembri 2002. a karistuse kandmisest

vabastamise määrusega.

4. Riigikohtu istungil toetas A.V. kaitsja kohtuvea parandamise avalduses esitatud taotlust. Prokurör leidis et

KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata A.V. eelvangistuses viibimine 20. märtsist kuni 20. juulini 2001. a tema

karistusaja hulka.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. Tallinna Linnakohtu 8. novembri 2002. a määrusega vabastati A.V. KarSRS § 1 lg 3 alusel Tallinna

Linnakohtu 19. jaanuari 2000. a otsusega KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi mõistetud karistuse ja Tallinna

Linnakohtu 20. juuli 2001. a otsusega KrK § 2025 lg 1 järgi mõistetud karistuse kandmisest. Karistuse

kandmisest vabastamisel ei tekkinud vajadust KarSRS § 3 lg 4 alusel uue liitkaristuse moodustamiseks, sest

A.V. jäi vabastamata üksnes 20. juuli 2001 otsusega KrK § 143 lg 2 p 2 järgi mõistetud karistuse kandmisest.

Selle kuriteo toimepanemise eest oli A.V. karistatud ühe aasta vabadusekaotusega tingimisi kaheaastase

katseajaga ning 8. novembri 2002. a määruses märkis Tallinna Linnakohus, et viimatinimetatud karistus jääb

muutmata.

6. Tallinna Linnakohtu 4. detsembri 2002. a otsusega karistati A.V. KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 ning § 143

lg 2 p 2 järgi kokku vangistusega üks aasta ja kaks kuud. Suurendades seda liitkaristust KarS § 65 lg 2 alusel

eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa - ühe aasta võrra, luges kohus A.V. lõplikuks

karistuseks kaks aastat kaks kuud vangistust. Kohus jättis aga tähelepanuta, et lisaks eelvangistuses

viibimisele 19. märtsist kuni 4. detsembrini 2002. a oli A.V. viibinud eelvangistuses ka 20. märtsist kuni

20. juulini 2001. a. ning Tallinna Linnakohtu 20. juuli 2001. a otsuse kohaselt tuli see aeg arvata karistuse

tähtaja hulka.

KarS § 68 lg-st 1 tulenevalt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka. 4. detsembri otsusega jättis kohus A.V-

le liitkaristuse mõistmisel aga eelvangistuses viibitud aja 20. märtsist kuni 20. juulini 2001. a karistusaja

hulka arvamata, millega kohaldas ebaõigesti kriminaalseadust.

7. Eeltoodud põhjendustel ja juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 2 ja § 65 lg-st 3 tühistab Riigikohtu

kriminaalkolleegium Tallinna Linnakohtu 4. detsembri 2002. a otsuse A.V-le KarS § 65 lg 2 alusel

liitkaristuse mõistmise osas ja teeb selles osas uue otsuse, raskendamata seejuures süüdimõistetu olukorda.

Eerik Kergandberg, Ott Järvesaar, Hannes Kiris