Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-12-03 AI generated

3-2-1-12-03 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-12-03
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 21. veebruari 2003. a otsuse 12. punkti viimases lauses on trükitud "Riik saaks olla M. Kallase seadusjärgne pärija ainult siis, kui üksi pärija ei oleks pärandit vastu

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-12-03 · Riigikohus: veebruari 2003. a otsuse 12. punkti viimases lauses on trükitud "Riik saaks olla M. Kallase seadusjärgne pärija ainult siis, kui üksi pärija ei oleks pärandit vastu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-12-03

Otsuse kuupäev

27. veebruar 2003. a

Kohtukoosseis

Eesistuja J. Odar, liikmed V. Kõve ja L. Laarmaa

Kohtuasi

Ernst Callase hagi Eesti Vabariigi ja notar M. Kiiveri vastu

seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse kehtetuks

tunnistamiseks ja tühise tehingu järgi saadu tagastamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 10. juuni 2002. a

otsus tsiviilasjas nr 2-2/882/02.

Resolutsioon

Parandada Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 21. veebruari 2003. a

otsuses kirjaviga ja lugeda otsuse 12. punkti viimaseks

lauseks "Riik saaks olla M. Kallase seadusjärgne pärija ainult

siis, kui ükski pärija ei oleks pärandit vastu võtnud."

Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 21. veebruari 2003. a otsuse 12. punkti viimases lauses on trükitud

"Riik saaks olla M. Kallase seadusjärgne pärija ainult siis, kui üksi pärija ei oleks pärandit vastu

võtnud." Vastavalt TsMS § 237 lg 2 võib kohus omal algatusel parandada otsuses kirja- ja

arvutusvead, mis ei puuduta otsuse sisu. Trükitud peab olema "Riik saaks olla M. Kallase

seadusjärgne pärija ainult siis, kui ükski pärija ei oleks pärandit vastu võtnud."

J. Odar, V. Kõve, L. Laarmaa