3-1-1-4-03 · Riigikohus

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-1-4-03

Otsuse kuupäev

13. veebruar 2003

Kohtukoosseis

Eesistuja Lea Kivi, liikmed Eerik Kergandberg ja

Peeter Vaher

Kohtuasi

M. K. süüdistus KrK § 141 lg 2 p-de 1 ja 2 ja § 140

lg 2 p 3 järgi.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi

28. oktoobri 2002. a kohtuotsus nr 2-1/911/2002

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu M. K. kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

14. jaanuar 2003

Istungil osalenud isikud

M. K. kaitsja vandeadvokaat Aino-Eevi Lukas ja

riigiprokurör Marge Püss

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 28. oktoobri 2002. a kohtuotsus ja Lääne

Maakohtu 30. augusti 2002. a kohtuotsus M. K-le KrK § 41 alusel mõistetud lõpliku karistuse osas.

2. KrK § 41 lg 1 alusel liita mõistetud karistusele täielikult Lääne Maakohtu 6. aprilli 2001. a

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 5 kuud ja 18 päeva vabadusekaotust.

3. M. K. lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 6 aastat 11 kuud ja 18 päeva

vabadusekaotust, millest KrK § 45 sätete alusel maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 aasta ja 17

päeva.

4. M. K. kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 aastat 11 kuud ja 1 päev vabadusekaotust.

Karistuse kandmise aja algus on 30. august 2002. a.

5. Muus osas jätta kohtuotsused muutmata.

6. Kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt.

7. Välja mõista M. K-lt riigieelarve vahenditesse kaitsjatasu 920.40 krooni.

8. Kohtuotsus jõustub 13. veebruaril 2003. a ega ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Lääne Maakohtu 30. augusti 2002. a otsusega tunnistati M. K. süüdi ja teda karistati KrK § 141 lg 2 p-de 1

ja 2 järgi 6 aasta vabadusekaotusega ning § 140 lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja 4 kuu vabadusekaotusega. KrK § 40

lg 1 alusel liideti karistused osaliselt ning lõplikuks karistuseks mõisteti kuritegude kogumi eest 6 aastat ja 6

kuud vabadusekaotust. KrK § 41 alusel liideti mõistetud karistusele täielikult Lääne Maakohtu 6. aprilli

2001. a otsusega mõistetud karistus 6 kuud vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks mõisteti M. K-le

kohtuotsuste kogumi eest 7 aastat vabadusekaotust. Tema karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg

1 aasta ja 17 päeva. M. K. kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 aastat 11 kuud ja 13 päeva

vabadusekaotust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 30. august 2002. a.

2. Maakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse süüdimõistetu M. K., kes taotles otsuse tühistamist ning

kriminaalasja materjalide saatmist uueks uurimiseks mõnda teise maakonda.

3. Tallinna Ringkonnakohtu 28. oktoobri 2002. a otsusega jäeti M. K. apellatsioonkaebus rahuldamata.

Ringkonnakohus asus seisukohale, et Lääne Maakohtu otsus on põhjendatud ja seaduslik ning

apellatsioonikaebuses esitatud väited ei anna alust selle tühistamiseks ega muutmiseks.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RIIGIKOHTUS

4. Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi otsuse peale esitas süüdimõistetu M. K. kassatsioonkaebuse, milles

palub tühistada maakohtu ja ringkonnakohtu otsused ning saata kriminaalasja materjalid uuele uurimisele

ning uueks arutamiseks teisele kohtule. Veel leiab kassaator, et karistuse mõistmisel pole kohtuotsuste

liitmisel arvestatud asjaolu, et Lääne Maakohtu 6. aprilli 2001. a otsusega mõistetud karistusest loeti kantuks

12 päeva. Seetõttu ei olnud Lääne Maakohus õigustatud 30. augusti 2002. otsusega mõistetud lõplikule

karistusele liitma eelmise otsusega mõistetud 6 kuud vabadusekaotust, vaid 5 kuud ja 18 päeva.

5. Riigikohtu istungil toetas kaitsja kassatsioonkaebust ja palus selle rahuldamist. Prokurör nõustus

kassatsioonkaebusega osaliselt ning palus 12 päeva M. K. kantud karistusaja hulka arvata.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

6. Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi seisukohaga,

mille kohaselt Lääne Maakohus on M. K. süüd küllaldaselt motiveerinud ning andnud tema tegevusele õige

juriidilise hinnangu.

7. Riigikohtu kriminaalkolleegium leiab aga, et Lääne Maakohus on 30. augusti 2002. a otsusega rikkunud

KrK § 41 lg 1 sätteid ja Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium on selle vea tähelepanuta jätnud.

Lääne Maakohus liitis 30. augustil 2002. a mõistetud karistusele sama kohtu 6. aprilli 2001. a kohtuotsusega

mõistetud 6 kuud vabadusekaotust täies ulatuses, arvestamata, et eelmine kohus oli sellest karistusest 12

päeva kantuks lugenud. KrK § 41 lg-st 1 tulenevalt oli Lääne Maakohus 30. augusti 2002. a otsusega

õigustatud kas täielikult või osaliselt liitma eelmise otsusega mõistetud karistuse kandmata osa - 5 kuud ja 18

päeva 6 kuu asemel. Karistuste täieliku liitmise teel on M. K. lõplik karistus KrK § 41 lg 1 sätete järgi 6

aastat 11 kuud ja 18 päeva, millest tuleb maha arvata tema eelvangistuses viibitud aeg - 1 aasta ja 17 päeva.

Seega on M. K. ärakandmisele kuuluv karistus 5 aastat 11 kuud ja 1 päev.

Juhindudes AKKS § 63 lg-st 3, § 64 p-st 2 ja § 65 lg-st 3, tühistab Riigikohtu kriminaalkolleegium Lääne

Maakohtu 30. augusti 2002. a otsuse ja Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 28. oktoobri 2002. a

otsuse M. K-le mitme kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse osas ja teeb ise uue otsuse raskendamata

süüdimõistetu olukorda.

Lea Kivi, Eerik Kergandberg, Peeter Vaher