Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-17-03 AI generated

3-2-1-17-03 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-17-03
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)

Legislator summary

AI generated

Käharilt, kuna viimane oli esitanud toetuse saamiseks valeandmeid. Nõuandetoetus maksti välja kuuluvad asjas kohaldamisele ja milline tähendus asja lahendamisel on 23. jaanuaril 2002. a

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-17-03 · Riigikohus: Nõuandetoetus maksti välja kuuluvad asjas kohaldamisele ja milline tähendus asja lahendamisel on 23. jaanuaril 2002. a

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-150-02

Otsuse kuupäev

Tartu, 9. jaanuar 2003. a

Kohtukoosseis

Eesistuja H. Jõks, liikmed V. Kõve ja J. Luik

Kohtuasi

Eesti Vabariigi hagi Margot Kähari vastu 3 200 krooni

saamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. augusti 2002. a

otsus tsiviilasjas nr 2-2/1122/02

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Eesti Vabariigi kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

9. detsember 2002. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks

tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Eesti Vabariik on esitanud hagi, paludes maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse kohaselt

välja makstud nõuandetoetuse sama seaduse § 97 lg 2 ja TsK § 477 alusel välja mõista Margot

Käharilt, kuna viimane oli esitanud toetuse saamiseks valeandmeid. Nõuandetoetus maksti välja

MTÜ-le M(u)MM Metsalliku Mahemesindus.

Kolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused selles, kas

vaidluse lahendamiseks on pädev maa- või linnakohus või halduskohus, millised õigusnormid

kuuluvad asjas kohaldamisele ja milline tähendus asja lahendamisel on 23. jaanuaril 2002. a

põllumajanduse ja registrite ja informatsiooni ameti tehtud toetusraha tagasinõudmise ettekirjutusel.

TsMS § 357 lg 1 alusel tuleb asi anda lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

H. Jõks V. Kõve J. Luik