3-2-1-17-03 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedKäharilt, kuna viimane oli esitanud toetuse saamiseks valeandmeid. Nõuandetoetus maksti välja kuuluvad asjas kohaldamisele ja milline tähendus asja lahendamisel on 23. jaanuaril 2002. a
Legislator headnote
AI generated3-2-1-17-03 · Riigikohus: Nõuandetoetus maksti välja kuuluvad asjas kohaldamisele ja milline tähendus asja lahendamisel on 23. jaanuaril 2002. a
Full text
MÄÄRUS
Kohtuasja number
3-2-1-150-02
Otsuse kuupäev
Tartu, 9. jaanuar 2003. a
Kohtukoosseis
Eesistuja H. Jõks, liikmed V. Kõve ja J. Luik
Kohtuasi
Eesti Vabariigi hagi Margot Kähari vastu 3 200 krooni
saamiseks.
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. augusti 2002. a
otsus tsiviilasjas nr 2-2/1122/02
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Eesti Vabariigi kassatsioonkaebus
Asja läbivaatamise kuupäev
9. detsember 2002. a, kirjalik menetlus
Resolutsioon
Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks
tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Eesti Vabariik on esitanud hagi, paludes maaelu ja põllumajandusturu korraldamise seaduse kohaselt
välja makstud nõuandetoetuse sama seaduse § 97 lg 2 ja TsK § 477 alusel välja mõista Margot
Käharilt, kuna viimane oli esitanud toetuse saamiseks valeandmeid. Nõuandetoetus maksti välja
MTÜ-le M(u)MM Metsalliku Mahemesindus.
Kolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused selles, kas
vaidluse lahendamiseks on pädev maa- või linnakohus või halduskohus, millised õigusnormid
kuuluvad asjas kohaldamisele ja milline tähendus asja lahendamisel on 23. jaanuaril 2002. a
põllumajanduse ja registrite ja informatsiooni ameti tehtud toetusraha tagasinõudmise ettekirjutusel.
TsMS § 357 lg 1 alusel tuleb asi anda lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.
H. Jõks V. Kõve J. Luik