3-1-3-11-02 · Riigikohus

MÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

3-1-3-11-02

Määruse tegemise koht ja kuupäev

19. detsember 2002

Kohtukoosseis

Eesistuja Hannes Kiris, liikmed Ott järvesaar ja Lea Kivi

Kohtuasi

Aleksei Popovi süüdistuses KrK § 2102 lg 2 p 2 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Kohtla-Järve Linnakohtu 18. märtsi 2002. a kohtuotsus nr 1-

134/01 ja Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 17. mai

2002. a kohtuotsus nr II-1-211/02

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Aleksei Popovi avaldus kohtuvea

parandamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

19. november 2002

Istungil osalenud isikud

Aleksei Popovi kaitsja vandeadvokaat Kaljo Kuusmaa ja

riigiprokurör Marge Püss

Resolutsioon

Lükata kohtuotsuse tegemine Aleksei Popovi süüdistusasjas KrMK § 218 lg-st 11 alusel edasi

kuni Riigikohtu üldkogu otsuse avaldamiseni Sergei Brusilovi süüdistusasjas.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kohtla-Järve Linnakohtu 18. märtsi 2002. a kohtuotsusega tunnistati Aleksei Popov süüdi

KrK § 2102 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati 3 aasta ja 3 kuu vabadusekaotusega. KrK § 45 alusel

arvestati karistuse tähtaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg kokku 1 aasta ja 28 päeva. Karistuse

kandmise aja alguseks loeti 19. märts 2002. a.

A. Popov tunnistati süüdi selles, et ta novembri algusest kuni 21. novembrini 2000. a koos Roman

Mjaziniga omandas tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet -

heroiini, mille andis Jana "makovale edasi müümiseks. A. Popov ja R. Mjazin said J. "makovalt selle

eest mitte vähem kui 11 000 krooni.

Peale A. Popovi mõisteti süüdi ka Roman Mjazin, Jana "makova, Ruslan Kallaste, Aleksei Dobrõnin

ja "anna Kisseljova.

Kohtualused A. Popov ja R. Mjazin esitasid apellatsioonkaebused, milles palusid end õigeks mõista.

Alternatiivina palus A. Popov karistuse kergendamist 3 kuu võrra.

2. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 17. mai 2002. a kohtuotsusega jäeti linnakohtu otsus

muutmata.

3. Süüdimõistetu A. Popov esitas avalduse kohtuvigade parandamiseks, milles leiab jätkuvalt, et tema

süüdimõistmine on ebaõige.

RIIGIKOHTU KRIMINAALKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

4. Alates 1. septembrist 2002. a jõustunud KarS § 218 näeb ette A. Popovile inkrimineeritud kuriteo

eest karistuseks rahalise karistuse või üheaastase vangistuse. Seega tuleb käesolevas asjas otsustada,

kas A. Popovi suhtes kuulub KarS § 5 lg 2 alusel kohaldamisele karistust kergendava seaduse

tagasiulatuv jõud. Karistusseadustiku rakendamise seadus (RT I 2002, 56, 350) sellele küsimusele

vastust ei anna. Sama probleem on lahendamisel Riigikohtu üldkogu menetluses olevas Sergei

Brusilovi süüdistusasjas, milles on tõusetunud ka põhiseaduslikkuse järelevalve küsimused.

Kohtuotsus S. Brusilovi süüdistusasjas on kuulutamata.

KrMK § 218 lg 11 kohaselt võib kohus kriminaalasja kohtuliku arutamise oma algatusel edasi lükata

Riigikohtu menetluses oleva põhiseaduslikkuse järelevalve asja lahendamise ajaks kuni Riigikohtu

otsuse jõustumiseni, kui see võib mõjutada kriminaalasjas kohaldamisele kuuluva õigustloova akti

kehtivust.

Kuna käesolevas asjas tuleb lahendada samasisuline probleem, mis on tõusetunud juba Riigikohtu

üldkogu menetluses olevas S. Brusilovi süüdistusasjas, milles tehtav kohtuotsus võib mõjutada

kohaldamisele kuuluva kriminaalseaduse kehtivust, siis tuleb kohtuotsuse tegemine A. Popovi

süüdistusasjas KrMK § 218 lg 11 alusel edasi lükata kuni Riigikohtu otsuse avaldamiseni S. Brusilovi

asjas.

Lea Kivi, Hannes Kiris, Ott järvesaar