3-2-1-120-02 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedRiigikohtu tsiviilkolleegiumis oli 7. oktoobril 2002. a läbi vaatamisel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 13. mai 2002. a otsus, millega jäeti avaldus AS Belarus Service pankroti
Legislator headnote
AI generated3-2-1-120-02 · Riigikohus: oktoobril 2002. a läbi vaatamisel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 13. mai 2002. a otsus, millega jäeti avaldus AS Belarus Service pankroti
Full text
MÄÄRUS
Kohtuasja number
3-2-1-120-02
Määruse kuupäev
Tartus, 9. oktoober 2002. a
Kohtukoosseis
Eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja V. Kõve
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Rapla Maksuameti kaudu) avaldus AS
Belarus Service pankroti väljakuulutamiseks.
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 13. mai 2002. a otsus
tsiviilasjas nr 2-2-/797/02
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Eesti Vabariik (Rapla Maksuameti kaudu) kassatsioonkaebus
Asja läbivaatamise kuupäev
7. oktoober 2002. a
Istungil osalenud isikud
Kassaatori esindaja vandeadvokaat A. Alaver ja pankrotihaldur
M. Krupp
Resolutsioon
Asja arutamine Riigikohtus edasi lükata.
Riigikohtu tsiviilkolleegiumis oli 7. oktoobril 2002. a läbi vaatamisel Tallinna Ringkonnakohtu
tsiviilkolleegiumi 13. mai 2002. a otsus, millega jäeti avaldus AS Belarus Service pankroti
väljakuulutamiseks rahuldamata. Kassatsioonkaebuse esitas Eesti Vabariik (Rapla Maksuameti
kaudu). Asja menetlemisel selgus, et kassatsioonkaebusest ei ole teavitatud võlgnikku AS Belarus
Service ega välja selgitatud võlgniku seisukohta vastustajana.
PankrS § 311 kohaselt on haldur võlgniku seaduslik esindaja üksnes pankrotimenetluses ja esindab
võlgnikku kohtus pankrotivaraga seotud vaidlustes. Ringkonnakohus jättis pankroti välja
kuulutamata. PankrS § 14 sätestab pankrotiavalduse läbivaatamise. Sama paragrahvi lõike 7 järgi
võivad pankrotiotsuse peale edasi kaevata võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Haldur
ei või võlgniku nimel sellist kaebust esitada. Selle sätte järgi saab üksnes võlgnik ise osaleda
kohtumenetluse praeguses staadiumis.
Seetõttu lükkab kolleegium asja arutamise edasi ja saadab kassatsioonkaebuse võlgnikule
vastamiseks.
J. Odar, H. Jõks, V. Kõve