Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-120-02 ECLI:EE:RK:2002:3.2.1.120.02.415 AI generated

3-2-1-120-02 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-120-02
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Riigikohtu tsiviilkolleegiumis oli 7. oktoobril 2002. a läbi vaatamisel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 13. mai 2002. a otsus, millega jäeti avaldus AS Belarus Service pankroti

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-120-02 · Riigikohus: oktoobril 2002. a läbi vaatamisel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 13. mai 2002. a otsus, millega jäeti avaldus AS Belarus Service pankroti

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-120-02

Määruse kuupäev

Tartus, 9. oktoober 2002. a

Kohtukoosseis

Eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja V. Kõve

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Rapla Maksuameti kaudu) avaldus AS

Belarus Service pankroti väljakuulutamiseks.

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 13. mai 2002. a otsus

tsiviilasjas nr 2-2-/797/02

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Eesti Vabariik (Rapla Maksuameti kaudu) kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

7. oktoober 2002. a

Istungil osalenud isikud

Kassaatori esindaja vandeadvokaat A. Alaver ja pankrotihaldur

M. Krupp

Resolutsioon

Asja arutamine Riigikohtus edasi lükata.

Riigikohtu tsiviilkolleegiumis oli 7. oktoobril 2002. a läbi vaatamisel Tallinna Ringkonnakohtu

tsiviilkolleegiumi 13. mai 2002. a otsus, millega jäeti avaldus AS Belarus Service pankroti

väljakuulutamiseks rahuldamata. Kassatsioonkaebuse esitas Eesti Vabariik (Rapla Maksuameti

kaudu). Asja menetlemisel selgus, et kassatsioonkaebusest ei ole teavitatud võlgnikku AS Belarus

Service ega välja selgitatud võlgniku seisukohta vastustajana.

PankrS § 311 kohaselt on haldur võlgniku seaduslik esindaja üksnes pankrotimenetluses ja esindab

võlgnikku kohtus pankrotivaraga seotud vaidlustes. Ringkonnakohus jättis pankroti välja

kuulutamata. PankrS § 14 sätestab pankrotiavalduse läbivaatamise. Sama paragrahvi lõike 7 järgi

võivad pankrotiotsuse peale edasi kaevata võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja. Haldur

ei või võlgniku nimel sellist kaebust esitada. Selle sätte järgi saab üksnes võlgnik ise osaleda

kohtumenetluse praeguses staadiumis.

Seetõttu lükkab kolleegium asja arutamise edasi ja saadab kassatsioonkaebuse võlgnikule

vastamiseks.

J. Odar, H. Jõks, V. Kõve