Legislator Case Law & Legislation
3-2-1-92-02 ECLI:EE:RK:2002:3.2.1.92.02.413 AI generated

3-2-1-92-02 · Riigikohus

Case Number 3-2-1-92-02
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

Nõude aluseks olevas 20. veebruari 1989. a laenulepingu punktis 16 leppisid lepingupooled kokku vaidluse lahendada andmises arbitraa"i vastavalt kehtivatele õigusaktidele. Seda lepingupunkti

Legislator headnote

AI generated

3-2-1-92-02 · Riigikohus: Nõude aluseks olevas 20. veebruari 1989. a laenulepingu punktis 16 leppisid lepingupooled kokku vaidluse lahendada andmises arbitraa"i vastavalt kehtivatele õigusaktidele. Seda lepingupunkti

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-92-02

Otsuse kuupäev

Tartu, 25. september 2002. a

Kohtukoosseis

Eesistuja L. Laarmaa, liikmed H. Jõks ja A. Kull

Kohtuasi

Cleider Projects Limited hagi AS Kunda Tehased

(likvideerimisel) vastu 735 283 krooni nõudes.

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 1. märtsi 2002. a otsus

tsiviilasjas nr II-2-56/02

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

AS Kunda Tehased (likvideerimisel) kassatsioonkaebus

Asja läbivaatamise kuupäev

2. september 2002. a

Istungil osalenud isikud

Hageja esindajad vandeadvokaadid M. Normann ja M. Sikut ning

kostja esindaja vandeadvokaat L. Glikman.

Resolutsioon

Lükata asja arutamine edasi ja anda asi lahendamiseks

tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

Nõude aluseks olevas 20. veebruari 1989. a laenulepingu punktis 16 leppisid lepingupooled kokku

vaidluse lahendada andmises arbitraa"i vastavalt kehtivatele õigusaktidele. Seda lepingupunkti

muudeti, ning 31. jaanuari 1991. a täienduse artikkel 10 lg 2 järgi antakse kokkuleppe

mittesaavutamisel vaidlus arutamiseks arbitraa"i vastavalt NSV Liidu õigusaktidele. Hageja on

kinnitanud, et viidatud lepingu artikli osas peeti silmas laenusuhtele kohaldatavat materiaalõigust.

Kolleegiumi kolmeliikmelises koosseisus tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused selles, kas asjas

on kohaldatavad kuni 1. juulini 2002. a kehtinud TsÜS §-d 170 lg 2, 124 lg 1 p1 ja 125. Eelnevast

oleneb, millise seaduse alusel tuleb asja lahendada, s.h. millise seaduse alusel saab otsustada hagi

aegumise üle.

TsMS § 357 lg 1 alusel tuleb asi anda lahendamiseks tsiviilkolleegiumi kogu koosseisule.

L. Laarmaa, H. Jõks, A. Kull