3-4-1-18-02 · Riigikohus
Legislator summary
AI generatedMÄÄRUS Kohtuasja number 3-4-1-18-02 Määruse kuupäev Tartu 26. november 2002. a. Kohtukoosseis Tõnu Anton, Lea Kivi, Jüri Põld Kohtuasi Einar Kivisalu kaebus Tapa Linna Valimiskomisjoni 24. oktoobri 2002. a otsuse nr 6 peale Vaidlustatud akt Vabariigi Valimiskomisjoni 5. novembri 2002. a otsus nr 46 Resolutsioon Parandada Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 21. novembri 2002. a otsuses viga ja lugeda otsuse punktis 14 teine ja kolmas lause õigeks järgmiselt: "L. Strõnadko on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor ei aktsepteeri E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi." Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 21. novembri 2002. a. otsuse punkt 14 teine ja kolmas lause, milles kirjeldatakse menetlusosaliste seisukohti, on ekslikult sõnastatud järgmiselt: "L. Strõnadko ja J. Viktor on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor aktsepteerib E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi." Vastavalt PSJVKMS §-le 61 võib kohus parandada lahendis sõnastuse puudused. Vastavad laused peavad olema sõnastatud järgmiselt: "L. Strõnadko on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor ei aktsepteeri E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi." Tõnu Anton, Lea Kivi, Jüri Põld
Legislator headnote
AI generated3-4-1-18-02 · Riigikohus: november 2002. a. Kohtukoosseis Tõnu Anton, Lea Kivi, Jüri Põld Kohtuasi Einar Kivisalu kaebus Tapa Linna Valimiskomisjoni 24. oktoobri 2002. a otsuse nr 6 peale Vaidlustatud akt Vabariigi Valimiskomisjoni 5. novembri 2002. a otsus nr 46 Resolutsioon Parandada Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 21. novembri 2002. a otsuses viga ja lugeda otsuse punktis 14 teine ja kolmas lause õigeks järgmiselt: "L. Strõnadko on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor ei aktsepteeri E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi." Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 21. novembri 2002. a. otsuse punkt 14 teine ja kolmas lause, milles kirjeldatakse menetlusosaliste seisukohti, on ekslikult sõnastatud järgmiselt: "L. Strõnadko ja J. Viktor on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor aktsepteerib E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi." Vastavalt PSJVKMS §-le 61 võib kohus parandada lahendis sõnastuse puudused. Vastavad laused peavad olema sõnastatud järgmiselt: "L. Strõnadko on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor ei aktsepteeri E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi." Tõnu Anton, Lea Kivi, Jüri Põld
Full text
MÄÄRUS Kohtuasja number 3-4-1-18-02 Määruse kuupäev Tartu 26. november 2002. a. Kohtukoosseis Tõnu Anton, Lea Kivi, Jüri Põld Kohtuasi Einar Kivisalu kaebus Tapa Linna Valimiskomisjoni 24. oktoobri 2002. a otsuse nr 6 peale Vaidlustatud akt Vabariigi Valimiskomisjoni 5. novembri 2002. a otsus nr 46 Resolutsioon Parandada Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 21. novembri 2002. a otsuses viga ja lugeda otsuse punktis 14 teine ja kolmas lause õigeks järgmiselt: "L. Strõnadko on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor ei aktsepteeri E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi." Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 21. novembri 2002. a. otsuse punkt 14 teine ja kolmas lause, milles kirjeldatakse menetlusosaliste seisukohti, on ekslikult sõnastatud järgmiselt: "L. Strõnadko ja J. Viktor on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor aktsepteerib E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi." Vastavalt PSJVKMS §-le 61 võib kohus parandada lahendis sõnastuse puudused. Vastavad laused peavad olema sõnastatud järgmiselt: "L. Strõnadko on seisukohal, et E. Kivisalu esitatud kaebus ja Vabariigi Valimiskomisjoni otsus on põhjendatud. J. Viktori selgitustest järeldab kolleegium, et J. Viktor ei aktsepteeri E. Kivisalu poolt J. Viktori õiguste kaitseks esitatud kaebusi." Tõnu Anton, Lea Kivi, Jüri Põld