3-1-1-107-02 · Riigikohus

M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Tartus 30. oktoobril 2002

3-1-1-107(2)-02

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Lea Kivi ning liikmed Eerik Kergandberg ja Hannes Kiris

l e i d i s:

et sama kohtukoosseisu poolt 25. oktoobril 2002. a M. K. süüdistusasjas KrK § 186 ja § 187 lg 1 järgi tehtud kohtuotsuse punkti 6.3 on

sattunud eksitav viga. Kohtuotsuse selle punkti üheteistkümnendalt realt algab järgmine keeleliselt ebakorrektne lause. " Kuid motiivide

puudumine võib tähendada ka seda, et kohus on lihtsalt jätnud mingid kriminaalasja õigeks lahendamiseks olulised asjaolusid nõutaval kujul

põhjendama, kuigi kohtulikul uurimisel tuvastatu ja kohtuotsuses kajastatu pinnalt otsustades oleks see olnud võimalik." Tegelikult peaks see

lause olema kirjas järgmisel kujul: "Kuid motiivide puudumine võib tähendada ka seda, et kohus on lihtsalt jätnud mingid kriminaalasja

õigeks lahendamiseks olulised asjaolud nõutaval kujul põhjendamata, kuigi kohtulikul uurimisel tuvastatu ja kohtuotsuses kajastatu pinnalt

otsustades oleks see olnud võimalik."

Eeltoodu alusel Riigikohtu kriminaalkolleegium

määras:

Lugeda Riigikohtu kriminaalkolleegiumi poolt 25. oktoobril 2002. a M. K. süüdistusasjas KrK § 186 ja § 187 lg 1 järgi tehtud kohtuotsuse

punkti 6.3 üheteistkümnendalt realt algav lause kohtuotsuse osaks järgmisel kujul: "Kuid motiivide puudumine võib tähendada ka seda, et

kohus on lihtsalt jätnud mingid kriminaalasja õigeks lahendamiseks olulised asjaolud nõutaval kujul põhjendamata, kuigi kohtulikul uurimisel

tuvastatu ja kohtuotsuses kajastatu pinnalt otsustades oleks see olnud võimalik."

Lea Kivi, Eerik Kergandberg, Hannes Kiris