3-2-1-97-02 · Riigikohus

MÄÄRUS

Kohtuasja number

3-2-1-97-02

Otsuse kuupäev

Tartu, 10. september 2002. a

Kohtukoosseis

Eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa

Kohtuasi

Elamuühistu Severnõi hagi Alla Alõmova vastu eluruumist

väljatõstmiseks teist eluruumi vastu andmata ja Alla Alõmova vastuhagi

elamuühistu Severnõi vastu juhatuse otsuse ebaseaduslikuks

tunnistamiseks.

Vaidlustatud

kohtulahend

Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi 26. märtsi 2002. a määrus

tsiviilasjas II-2-91/02

Kaebuse esitaja ja

kaebuse liik

Elamuühistu Severnõi erikaebus

Asja läbivaatamise

kuupäev

26. august 2002. a, kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Tühistada Viru Ringkonnakohtu 26. märtsi 2002. a määrus ning saata

elamuühistu Severnõi apellatsioonkaebus Narva Linnakohtu

27. novembri 2001. a otsuse peale ringkonnakohtule läbivaatamiseks.

2. Erikaebus rahuldada.

3. Tagastada elamuühistule Severnõi 8. aprillil 2002. a tasutud kautsjon

200 (kakssada) krooni.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Narva Linnakohtu 27. novembri 2001. a otsusega jäeti rahuldamata elamuühistu Severnõi hagi A.

Alõmova vastu. Elamuühistu Severnõi esitas otsusele apellatsioonkaebuse. Viru Ringkonnakohtu

7. märtsi 2002. a kirjaga kohustati apellanti 18. märtsiks 2002. a kõrvaldama esinenud puudused.

Kaebusele oli alla kirjutanud juhatuse liige, kuigi äriregistri B-kaardil oli märgitud, et juhatuse

liikmed esindavad mittetulundusühingut kõigis õigustoimingutes ühiselt. Samuti oli kaebuselt

tasumata riigilõiv.

Ringkonnakohtu lahend ja põhjendused

2. Viru Ringkonnakohtu 26. märtsi 2002. a määrusega tagastati apellatsioonkaebus TsMS § 310 lg 4

alusel läbivaatamatult, kuna apellant puudusi ei kõrvaldanud. Kaebusele on alla kirjutanud isik, kellel

ei olnud õigust kaebusele ainuisikuliselt alla kirjutada ja tasumata on riigilõiv.

ASJAOSALISTE PÕHJENDUSED

3. Erikaebuses palus elamuühistu Severnõi ringkonnakohtu määruse tühistada ja saata asi samale

ringkonnakohtule läbivaatamiseks. Ringkonnakohus leidis ebaõigesti, et apellandi esindajal puudusid

volitused. Kaebusele alla kirjutanud V. Kalat"ov oli apellandi seaduslik esindaja. Elamuühistu

registrikaardi kandele, mille kohaselt esindavad juhatuse liikmed ühistut ainult üheskoos, on joon alla

tõmmatud ja kanne on oma tähenduse kaotanud. Apellant ei saanud ringkonnakohtu kirja kaebuse

puuduste kohta kätte. Apellant tasus peale ringkonnakohtu määruse kättesaamist nõutud riigilõivu ja

on sellega puuduse kõrvaldanud.

4. Vastuses erikaebusele pidas A. Alõmova kaebust põhjendamatuks.

TSIVIILKOLLEEGIUMI SEISUKOHT

5. Kolleegium leiab, et apellatsioonikohtu määrus tuleb tühistada protsessiõiguse normide rikkumise

tõttu.

6. Ringkonnakohus andis 7. märtsi 2002. a kirjaga apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks-

riigilõivu maksmiseks ja esindaja volituste tõendamiseks. Apellatsioonkaebuse tagastamine TsMS

§ 310 lg 4 alusel määrusega eeldab, et apellant sai ringkonnakohtu kirja puuduse kõrvaldamiseks

kätte. Toimikust ei nähtu, et ta oleks kirja kätte saanud või oleks kohtu antud tähtajast muul viisil

teada saanud. Saanud kätte ringkonnakohtu 26. märtsi 2002. a määruse, tasus apellant 8. aprillil

2002. a apellatsioonkaebuselt täiendavalt riigilõivu 60 krooni. Maksekorraldus riigilõivu tasumise

kohta on lisatud Riigikohtule esitatud erikaebusele. Sellega on apellatsioonkaebuse puudus

kõrvaldatud.

7. Ebaõige on ringkonnakohtu väide, et apellatsioonkaebuse esitas isik, kellele ei ole õigust kaebusele

ainuisikuliselt alla kirjutada. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 27 lg 1 kohaselt on juhatuse

igal liikmel õigus esindada mittetulundusühingut kõikides õigustoimingutes, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti ning sama paragrahvi 2. lõike kohaselt võib põhikirjas ette näha, et juhatuse liikmed

või mõned neist võivad esindada mittetulundusühingut ainult ühiselt; kolmandate isikute suhtes

kehtib piirang ainult siis, kui see on kantud registrisse. Esimese astme kohtu toimikus olevast

mittetulundusühingu registrikaardi ärakirjast nähtuvalt on kandele - juhatuse liikmed esindavad

mittetulundusühingut kõigis õigustoimingutes ainult ühiselt - joon alla tõmmatud. ÄS § 44 1. lõike 2.

lause kohaselt tõmmatakse hilisema kande tõttu tähenduse kaotanud kandele, samuti muutmise

kandele alla punane joon. Vastavalt MTÜS §-le 76 kohaldatakse seda sätet ka mittetulundusühingute

ja sihtasutuste registrile. Apellatsioonkaebusele alla kirjutanud V. Kalat"ov oli elamuühistu Severnõi

juhatuse liige, kes võis mittetulundusühingut kõikides õigustoimingutes esindada.

J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa