3-1-1-81-02 · Riigikohus

KOHTUMÄÄRUS

Tartus, 11. juunil 2002. a.

3-1-1-81-02

Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus eesistuja Jüri Ilvest ning liikmed Ott Järvesaar ja Eerik Kergandberg asus 11. juunil 2002. a kell 11.

30 läbi vaatama KrK § 183 järgi süüdimõistetu P.K. poolt Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi 25. veebruari 2002. a otsuse peale

esitatud kassatsioonkaebust.

Riigikohtu istungi rakendamisel esitas P.K. taanduse kohtukoosseisu liikme O. Järvesaare vastu põhjendusega, et O. Järvesaar kuulus Tartu

Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi sellesse kohtukoosseisu, kelle poolt 26. märtsil 1998. a tehtud määrusega jäeti rahuldamata P.K. poolt

enda vahi alla võtmise määruse peale esitatud erikaebus.

Kooskõlas KrMK § 232 lg-s 3 sätestatuga vaatas selle taandustaotluse läbi kohtukoosseis riigikohtunike J. Ilvesti ja E. Kergandberg osavõtul.

See kohtukoosseis leidis, et P.K. poolt Riigikohtu istungil nimetatud kohtuniku taandamise alus ei tulene seadusest. Vastupidi: KrMK § 26 lg-

s 2 on otseselt märgitud, et kohtuniku taandamise aluseks ei ole tema poolt kohtualuse suhtes eelnevalt tõkendi kohaldamise otsustamine.

Tõkendi kohaldamise otsustamiseks tuleb lugeda ka tõkendi kohaldamise määruse peale esitatud erikaebuse läbivaatamist. Samuti puudub

seaduslik alus kohtunik O. Järvesaare taandamiseks KrMK § 26 lg-s 3 sätestatud alusel, sest O. Järvesaare osalemist P.K. poolt esitatud

erikaebuse läbivaatamisest ei saa, ja seda muuseas ka tulenevalt KrMK § 26 lg-st 2, lugeda kriminaalasja arutamiseks.

Kuid lähtudes sellest, et õigusemõistmine ei pea mitte üksnes olema vaid ka näima aus, leiab Riigikohtu kriminaalkolleegium, et käesoleva

kriminaalasja erilisi tehiolusid arvestades tuleks taandustaotlus rahuldada. Nimelt tuleb silmas pidada, et P.K. pani talle KrK § 183 järgi

inkrimineeritud kuriteo toime pärast seda, kui tema kriminaalasja arutanud kohtukoosseisu kuulunud kohtunik keeldus rahuldamast P.K. poolt

esitatud taandustaotlust. Riigikohtu kriminaalkolleegium on seisukohal, et käesoleval juhul, seega olukorras, mil menetletava kuriteo ajendid

seondusid väidetavalt kahtlustega kohtuniku erapoolestuses, nõuavad ausa õigusemõistmise huvid seda, et süüdimõistetu P.K-l puuduksid

vähimadki kahtlused tema kohtuasja Riigikohtus läbivaatava kohtukoosseisu erapooletuses.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMK § 26 lg 1 p-st 4 ja § 232 lg-test 3 ja 8, Riigikohtu kriminaalkolleegium

m ä ä r a s:

1. Rahuldada süüdimõistetu P.K. poolt esitatud riigikohtu kohtuniku Ott Järvesaare taandustaotlus.

2. Lükata edasi kriminaalasja läbivaatamine P.K. süüdistuses KrK § 183 järgi.

Jüri Ilvest, Eerik Kergandberg